Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-23475/13 (ключевые темы: социальный наем - право пользования жилым помещением - оплата коммунальных услуг - члены семьи нанимателя жилого помещения - брак)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-23475/13

Судья: Богучарская Т.А. Дело N 11-23475

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Исмаилова З.А. Шахтахтинской Н.Ч. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Хачатурян Г.А. к Исмаилову А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Исмаилова З.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: -----.

Снять Исмаилова З.А. с регистрационного учета по адресу: ------.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Хачатурян Г. А. обратилась в суд с иском к ответчику Исмаилову З. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 03 сентября 1976 года по ордеру N ---- отцу ее бывшего супруга Хачатуряну Г.А. и на его семью: жену - Хачатурян О.В., сына Хачатурян А.Г., сноху Хачатурян ГА., внучку -Хачатурян Е.А., была предоставлена квартира, расположенная по адресу: -----. Хачатуряну Г.А. и его жена - Хачатурян О.В. умерли, Хачатурян А.Г. выписался из квартиры в 1976 году, их дочь Хачатурян Е.А. умерла. В 2010 году она познакомилась с ответчиком, который попросил ее сделать ему регистрацию в г.Москве для поиска хорошей работы, на один год, на что истец согласилась. В целях быстрой регистрации 18 ноября 2010 года она заключила брак с Исмаиловым З.А. 24.12.2010 года заключила договор социального найма. 29 декабря 2010 года ответчик с ее согласия был зарегистрирован в квартире как супруг нанимателя. Впоследствии брак с ответчиком был расторгнут. Ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время на спорной жилой площади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, фактически в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, общее хозяйство они не вели, личных вещей его в квартире не имеется, истец просит суд признать Исмаилова З.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ----- и снять его с регистрационного учета.

Истец Хачатурян Г.А. и ее представитель по доверенности - Федотов Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Исмаилов З.А. и его представитель по доверенности Шахтахтинская Н.Ч. -Кызы в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что в спорной квартире ответчик был зарегистрирован как супруг истца, соответственно приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо УФМС г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС г.Москвы.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Исмаилова З.А. Шахтахтинская Н.Ч. просит отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию представитель Исмаилова З.А. Шахтахтинская Н.Ч. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Хачатурян Г.А., ее представитель Федотов Д.В. считали доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагали, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ----, в которой зарегистрированы: с 1976 года Хачатурян Г.А., с 29.12.2010 года, ее муж Исмаилов З.А. Согласно свидетельства о заключении брака Исмаилов З.А. заключил брак с Хачатурян Г.А. ----- 2010 года, ---- 2011 года брак между Хачатурян Г.А. и Исмаиловым З.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 159 района Отрадное г.Москвы.

Удовлетворяя исковые требования Хачатурян Г.А. к Исмаилову З.А. о признании последнего неприобретшим право пользования жилым помещением, суд пришел к правильному выводу, что Исмаилов З.А. был зарегистрирован в 2010 году в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, однако в квартире постоянно не проживал, общее хозяйство с истцом не вел, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем не приобрел равное с истцом право пользования указанным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели.

Судом не установлено обстоятельств возникновения жилищных прав ответчика на спорную жилую площадь, указанных в ст. 10 ЖК РФ, а именно возникновения права пользования Исмаиловым З.А. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: -----.

В соответствии с правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N --, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

Суд правильно указал, что настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Исмаилова З.А. с регистрационного учета по адресу: ----.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно вселение Исмаилова З.А. в установленном законом порядке, оплату коммунальных услуг, отсутствие у Исмаилова З.А. другого жилого помещения не имеет, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Исмаилов З.А. не представил доказательств своего постоянного проживания на спорной площади, оплаты коммунальных услуг, наличие вещей в квартире, намерения пользоваться жилой площадь.

Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил А:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исмаилова З.А. Шахтахтинской Н.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи