Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-23791/13 (ключевые темы: подача искового заявления - квитанция об оплате - срок для исправления недостатков - рассмотрение частной жалобы - порядок уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-23791/13

02 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Матвеевской М.С. по доверенности Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г., которым постановлено:

Оставить исковое заявление Матвеевской М.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру без движения, предоставив истцу срок до 09.11.2012 г. включительно для исправления указанных в определении недостатков.

При невыполнении указанных требований заявление возвращается заявителю и считается не поданным;

установила:

Матвеевская М.С. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Матвеевской М.С. по доверенности Иванов В.П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из искового заявления Матвеевской М.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру усматривается, что к нему была приложена квитанция об оплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму *** руб. Вместе с тем, при оставлении искового заявления без движения суд усмотрел со стороны истца нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, т.к. в квитанции плательщиком значится Матвеева М.С.; доказательств уплаты госпошлины истцом Матвеевской М.С. или её представителем не представлено. Данный факт суд посчитал недостатком искового заявления и обязал истца его устранить, представив квитанцию об оплате госпошлины от имени истца или его уполномоченного представителя.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом при подаче искового заявления представлена квитанция об оплате госпошлины, плательщиком которой значится Матвеева М.С., проживающая по адресу: ***; имя, отчество и адрес проживания соответствуют данным истца Матвеевской М.С.; в написании оператором банка фамилии истца допущена опечатка, что не свидетельствует о не представлении истцом при подаче искового заявления сведений об оплате им госпошлины. Кроме того, представителем истца суду было подано заявление с описанием указанных обстоятельств и просьбой о зачёте квитанции об оплате госпошлины при подаче искового заявления Матвеевской М.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку истцом при подаче искового заявления были соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с постановленным определением суда, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а потому подлежит отмене; вопрос о принятии искового заявления к производству суда подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи