Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-23885/13 (ключевые темы: частная жалоба - отказ истца от иска - извещение лиц, участвующих в деле - принятие заявления в суде - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-23885/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко,

О.Н. Бурениной,

при секретаре И.Е. Неборской,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе Р.Ю. Низяева

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года,

которымР.Ю. Низяеву отказано в принятии заявления об отмене административных ограничений в части,

установила:

Р.Ю. Низяев обратился в суд с указанным выше заявлением.

21 мая 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Р.Ю. Низяев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что аналогичное заявление уже было рассмотрено и решение по нему за десять дней до подачи настоящего заявления вступило в законную силу.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В частной жалобе не оспаривается, что 12 марта 2013 года Солнцевским районным судом г. Москвы Р.Ю. Низяеву отказано в удовлетворении заявления о частичной отмене установленных ему административных ограничений.

Указанное решение 6 мая 2013 года вступило в законную силу.

Обращаясь 16 мая 2013 года в суд с настоящим заявлением, Р.Ю. Низяев указывает, что ему представлены дополнительные документы, в частности, копия предложения о работе, которые ранее не были предметом рассмотрения.

Между тем, наличие новых документов, представленных в подтверждение ранее рассмотренных требований по тому же предмету и основанию, не свидетельствует о возникновении иного спора, так как они не подтверждают изменение обстоятельств, уже получивших оценку в решении суда.

Изложенное доводами частной жалобы не опровергнуто.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Р.Ю. Низяева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи