Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-24041/13 (ключевые темы: отвод судьи - обеспечение иска - наследники - порядок рассмотрения заявлений - свидетельство о праве на наследство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-24041/13

Судья Полякова А.Г. Дело N 11-24041

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Макаровой Н.А.

на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: г.Москва, ул.***, д.1, корп. 2, кв. 106, запрещения производить отчуждение квартиры и иным образом распоряжаться жилым помещением, а также запрещения нотариусу Бизякину А.В. выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство после смерти 08.05.2012 г. Гончаровой А.И., принятых определением судьи от 07.08.2012 г.

установила:

Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 07.08.2012 года приняты меры по обеспечению иска Макаровой Н.А. к Жаркову А.В. о признании завещания недействительным, наложен арест на жилое помещение по адресу: г.Москва, ул.***, д.1, корп. 2, кв. 106, запрещено отчуждать и иным образом распоряжаться жилым помещением, а также запрещено нотариусу Бизякину А.В. выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство после смерти 08.05.2012 г. Гончаровой А.И.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 06.03.2013 года в удовлетворении исковых требований Макаровой Н.А. отказано. Решение вступило в законную силу 20.05.2013 года.

Определением Тимирязевского районного суда города Москвы от 20.06.2013 года удовлетворено заявление представителя Жаркова А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Макарова Н.А. в частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное, мотивируя тем, что суд не разрешил заявленный ему отвод при рассмотрении заявления Жаркова А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно указал, что необходимость применения мер по обеспечению иска отпала, поскольку решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Ссылку частной жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление стороны истца об отводе судьи, не вынес по данному вопросу никакого процессуального решения, судебная коллегия считает необоснованной, поскольку в материалах дела письменное заявление об отводе судьи отсутствует, из протокола от 20.06.2013 года судебного заседания по заявлению представителя Жаркова А.В. об отмене мер по обеспечению иска также не следует, что стороной истца было заявлено об отводе судьи, замечаний на данный протокол не принесено. Отвод был заявлен и разрешен в другом судебном заседании в тот же день 20.06.2013 года при рассмотрении заявления представителя Жаркова А.В. о взыскании судебных расходов.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: