Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24240/13 (ключевые темы: задолженность по договору - дополнительные доказательства - допустимость доказательств - ветеринарные услуги - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24240/13

Судья: Кузьмичев А.Н.

Гр. дело N11-24240

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.

судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Филимонове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Ветеринарная клиника КСК "Новый Век" по доверенности Малащук Е.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013г., которым постановлено:

Оставить исковое заявление ООО "Ветеринарная клиника КСК "Новый Век" к Бекаури К.Е. о взыскании задолженности по договору без движения, предоставив в срок до 24 июня 2013 года время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу.

установила:

Истец ООО "Ветеринарная клиника КСК "Новый Век" обратилось в суд с иском к Бекаури К.Е. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 17.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно условиям которого, истец обязался оказать животному (лошадь <_> породы по кличке <_>), принадлежащему ответчику, ветеринарные услуги, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства эти услуги оплатить. Предъявляя требования иска, представитель истца указал, что истец свои обязательства исполнил, однако ответчик услуги истца не оплатил.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Ветеринарная клиника КСК "Новый Век" по доверенности Малащук Е.А. считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Вынося определение об оставлении иска без движения, суд сослался на положение ст. 132 ГПК РФ и указал, что истцом не в полном объеме представлены доказательства, на которых он основывает свои требования для ответчика и третьих лиц, из чего суд сделал вывод о том, что иск подан без соблюдения требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, в силу которых исковое заявление должно быть оставлено без движения.

Однако, с данным выводом нельзя согласиться, поскольку он не основан представленных на материалах.

Из текста заявления видно, что в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания заявленного иска и сформулированы требования. К исковому заявлению истцом были также представлены имеющиеся у него письменные доказательства. Причем указанные документы были представлены в копиях по числу ответчиков.

Таким образом, требования закона, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 были соблюдены, а поэтому у суда не было оснований для оставления заявления без движения по причине не предоставления иных доказательств, поскольку оценку относимости и допустимости доказательств, а также достаточности их для удовлетворения иска, суд дает при вынесении решения.

Кроме того, вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств суд мог разрешить и в порядке ст. 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 мая 2013г. отменить, Материал по иску ООО "Ветеринарная клиника КСК "Новый Век" к Бекаури К.Е. о взыскании задолженности по договору направить в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: