Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24294/13 (ключевые темы: частная жалоба - оставление без рассмотрения - завещание - вызовы в суд - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24294/13

Судья Гасанбекова Л.Г.

Гр.N 11-24294

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.

и судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Ларина В.В. на определение Преображенского районного суда г Москвы от 18 июня 2013 года , которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ларина ВВ об отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-493/11 об оставлении без рассмотрения искового заявления Ларина ВВ к Дойниковой ЛВ о признании завещания недействительным , признании права собственности отказать.

установила:

Истец Ларин В.В. обратился в суд с иском к Дойниковой Л.В. о признании завещания недействительным , признании права собственности.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Ларин В.В. 14 мая 2013 года обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения , ссылаясь на то , что он не присутствовал в судебных заседаниях по уважительным .причинам , а именно : о судебном заседании 29 июля 2011 года он не был извещен, судебное заседание с 26 июля 2011 года на 29 июля 2011 года было отложено без учета времени для надлежащего и своевременного извещения сторон.

Суд постановил вышеуказанное определение , об отмене которого просит Ларин В.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения , суд обоснованно сослался на нормы ст 223 ГПК РФ и исходил из того, что о слушании дела 26 июля и 29 июля 2011 года истец был извещен надлежащим образом , в судебные заседания не явился по неуважительным причинам.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2011 года Ларин В.В. был извещен под расписку о дате судебного заседания , назначенного на 26 июля 2011 года. О дате судебного заседания , назначенного на 29 июля 2011 года он был извещен телефонограммой 27 июля 2011 года.

В соответствии с нормами ст.113 ч.1 ГПК РФ телефонограмма является допустимым способом вызова в суд.

Доказательств , подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду , истцом не представлено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи :