Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24354/13 (ключевые темы: место жительства - срок для исправления недостатков - возвращение заявления - частная жалоба - письменная форма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24354/13

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 11-24354/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Журавлевой Т.Г.

Судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.

При секретаре: Складчиковой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе Абдурахмановой Г.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

"1. Оставить указанное выше заявление без движения, предложив истцу в срок до 30 апреля 2013 года исправить недостатки, перечисленные в настоящем определении.

2. Известить лицо, подавшее заявление, о необходимости исправить указанные выше недостатки в установленный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему заявление, что в случае не выполнеия им в установленный срок указаний судьи, перечисленных в настоящем определении, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в отношении того же ответчика, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

установила:

Абдурахманова Г.М. обратилась в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей.

При принятии искового заявления суд установил, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. В заявлении не указано место жительства ответчика Радионова А.А.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе Абдурахманова Г.М. просит отменить определение суда по доводам жалобы, передать заявление в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Из имеющегося в материалах искового заявления видно, что место жительства ответчика Радионова А.А. в нем не указано.

Ссылка в жалобе на то, что необходимости указания домашнего адреса Радионова А.А. нет, судебной коллегией не может быть принята во внимание как ошибочная.

Судом было верно указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по правилам ст.28 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу Абдурахмановой Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: