Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24582/13 (ключевые темы: незаконное владение - ходатайство о восстановлении процессуального срока - выселение - сопроводительное письмо - справочная информация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24582/13

Судья Лобова Л.В.

Дело 11-24582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя ответчика ****** по доверенности ****** на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ****** о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., отказать.

установила:

30 марта 2012 г. состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ****** к ****** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. Требования ****** удовлетворены в полном объеме.

13.09.2012 года ****** обратилась в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г., ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда получена ею несвоевременно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ****** по доверенности ******

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что копия обжалуемого решения была получена ответчиком 15 мая 2012 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока ****** обратилась 13 сентября 2012 г., а доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

30 марта 2012 года судом постановлено решение по делу по иску ****** к ****** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Ответчик ****** в судебном заседании участия не принимала.

Согласно справочной информации, мотивированное решение по делу изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В сопроводительном письме о направлении копии решения, адресованном ******, дата не указана.

Сведения о конкретной дате получения ответчиком ****** копии решения суда в деле отсутствуют.

Таким образом, выводы суда о получении ответчиком копии решения 15 мая 2012 года доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на решение, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года - отменить.

Восстановить ****** срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года.

Заседание суда апелляционной инстанции по делу по иску ****** к ****** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении по апелляционной жалобе ****** назначить на 22 августа 2013 г. в 14 ч. 30 мин. в Московском городском суде, зал суда 507.

Известить стороны о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Председательствующий

Судьи