Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24604/13 (ключевые темы: арест - частная жалоба - обращение взыскания - оспаривание договора займа - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24604/13

Судья суда первой инстанции

Новикова Е.А. Дело N 11-24604

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по частной жалобе Потапова А.Б.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Потапова А.Б. о замене мер по обеспечению иска отказать,

установила:

Кольцов В.В. в лице представителя по доверенности Бояршиновой Я.В. обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, доли в уставных капиталах юридических лиц, принадлежащие Потапову А.Б.

Потапова Л.В. предъявила исковые требования Кольцову В.В. о признании недействительным договора займа.

Определением от 20 марта 2013г. указанные выше дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

На основании определения суда от 31 августа 2011г. в целях обеспечения иска Кольцова В.В. к Потапову А.Б. о взыскании долга был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий Потапову А.Б.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Потапов А.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска в виде ареста указанного выше земельного участка на внесение на депозит суда денежных средств в размере *** руб. в качестве обеспечительной меры возмещения истцу убытков, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о стоимости земельного участка равной *** руб. ответчиком суду не представлено, обстоятельства, явившиеся основанием к применению принятой меры обеспечения иска не изменились.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые сводятся к выражению несогласия с вынесенным решением по делу по иску Кольцова В.В. к Потапову А.Б. о взыскании денежных средств, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: