Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24775/13 (ключевые темы: неправильное применение норм процессуального права - частная жалоба - расчеты - оставление искового заявления без движения - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24775/13

Судья: Каржавина Н.С.

Дело N11-24236

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Бабенко Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Бабенко Н.В. к ООО "Услуги для Вас" о взыскании денежных средств, предложив заявителю в срок до 03 декабря 2012 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

установила:

Бабенко Н.В. обратилась в Пресненский районный суд с иском к ООО "Услуги для Вас" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бабенко Н.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 02 ноября 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что оно подано с нарушениями положений ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых расходов, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из представленного материала, расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика указан в исковом заявлении(л.д. 7).

Также из приложений к указанному исковому заявлению следует, что исковое заявление подано по числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, требования закона, предусмотренные положениями ст. 131, 132 ГПК РФ истцом были соблюдены, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку расчет сумм, подлежащих взысканию приведен в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, постановленное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: