Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24823/13 (ключевые темы: частная жалоба - порядок заочного производства - определение места жительства ребенка - право на обжалование - расторжение брака)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24823/13

Судья Шалагина Д.Д.

Дело N 11-24823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.

при секретаре Неменок Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Прудникова А.Ю. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от *** , которым постановлено:

В принятии заявления Прудникова А.Ю. о признании решения суда заочным и его отмене отказать.

Установила :

*** решением Симоновского районного суда г.Москвы удовлетворен иск Прудниковой Е.П. к Прудникову А.Ю. о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

Прудников А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании решения суда заочным и его отмене.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Прудников А.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Суд правильно указал в определении, что основания и порядок заочного судопроизводства установлен главой 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Вместе с тем, решение Симоновского районного суда г.Москвы от *** . постановлено судом в рамках главы 16 ГПК РФ, поскольку отсутствовали предусмотренные процессуальные основания для рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Таким образом, суд обоснованно отклонил заявление Прудникова А.Ю. о признании решения заочным и возвратил заявление. Судом разъяснено Прудникову А.Ю. право на обжалование решения Симоновского районного суда г.Москвы от *** в соответствии с правилами статьи 321,322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Прудникова А.Ю. основаны на неправильном применении положений процессуального закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав Прудникова А.Ю., которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от *** оставить без изменения, частную жалобу Прудникова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: