Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-24833/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - собственник жилых помещений - члены семьи - квартира - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-24833/13

Судья суда первой инстанции: Боброва Ю.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу N 11-24833

28 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Гуреевой Н.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

Сохранить за Крюковым Александром Николаевичем, Крюковой Людмилой Георгиевной право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** , в течение пяти лет с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Крюкова Александра Николаевича и Крюковой Людмилы Георгиевны квартирой по адресу: *** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу,

установила:

Истец Гуреева Н.А. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Крюкову А.Н. и его матери Крюковой Л.Г. о признании прекратившими права пользования жилым помещением по адресу*** , снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что, являясь собственником спорного жилого помещения, по договору безвозмездного пользования квартирой от *** года зарегистрировала в квартире ответчика Крюкову Л.Г., которая, несмотря на направленное истцом *** года в порядке ст. 699 ГК РФ уведомление об отказе от договора, до настоящего момента с регистрационного учета не снялась. *** . истцом в квартире также был зарегистрирован ее бывший муж - ответчик Крюков А.Н., брак с которым расторгнут, и который, не являясь членом семьи истца, продолжает сохранять за собой право пользования и регистрацию в жилом помещении.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, указывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, создающие препятствия для совместного проживания сторон на одной жилой площади.

Ответчики Крюкова Л.Г. и Крюков А.Н. в суд явились, против удовлетворения требований возражали.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 п.3 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец Гуреева Н.А. и её представитель Орлова М.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Ответчики Крюкова Л.Г., Крюков А.Н., представитель ответчика Гаранина М.А. полагали решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 209, 288, 304, 699 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании Крюковой Л.Г. и Крюкова А.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** , которая на основании договора от *** года была передана в безвозмездное пользование Крюковой Л.Г. (матери бывшего супруга Крюкова А.Н.).

Материалами дела подтверждается, что *** года истцом в порядке ст. 699 ГК РФ ответчику Крюковой Л.Г. было направлено уведомление об отказе от договора, однако, до настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялась.

Судом первой инстанции установлено, что *** года истцом в квартире был зарегистрирован бывший муж - ответчик Крюков А.Н., брак с которым расторгнут *** года на основании решения мирового судьи судебного участка N *** района "Нагатино-Садовники" г. Москвы.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, ч.2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что ответчики не имеют иного жилого помещения и материальной возможности для его приобретения, Крюкова Л.Г. является пенсионером *** лет, ветераном Великой Отечественной Войны, награждена медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне", является Ветераном труда, ответчик Крюков Н.А. был вселен в квартиру как члены семьи собственника жилого помещения, ответчик Крюкова Н.А. является его матерью, совместно с истцом ранее вели общее хозяйство, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом счел необходимым сохранить за ответчиками право временного пользования спорным жилым помещением сроком на *** лет для решения жилищного вопроса, по истечении которого прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, у суда имелись основания и для удовлетворения требований истца о снятии их с регистрационного учета по истечении срока, на который сохранено право пользования.

Между тем, оценивая указанные обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает решение суда в части определения срока пользования спорной квартирой ответчиками изменить поскольку, как установлено в судебном заседании, между сторонами сложились конфликтные отношения, ввиду чего истец Гуреева Н.А. не имеет возможности проживать в принадлежащей ей квартире, у ответчика Крюкова А.Н. в собственности имеется в совместной собственности с истцом _ доли жилого дома в Московской области, где ответчики в настоящее время проживают.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы истца о завышенном сроке сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение в указанной части подлежит изменению и полагает необходимым сохранить за ответчиками право пользования спорной квартирой сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу с целью предоставления ответчикам возможности решить вопрос поиска жилого помещения для проживания после освобождения квартиры истца.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от *** года изменить в части срока сохранения права пользования квартирой, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции: сохранить за Крюковым Александром Николаевичем, Крюковой Людмилой Георгиевной право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** , в течение *** с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуреевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: