Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24889/13 (ключевые темы: члены семьи - родительские права - порядок уплаты алиментов - собственник - право пользования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24889/13

Судья Полякова А.Г . Гр.дело N 11-24889

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Ислямова Д.А. по доверенности Адамовой Т.Ю.

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 08 мая 2013 года,

которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Ислямова ДА жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.С.***, д.2, корп.3, кв.14, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

установила:

Ислямова Е.А. в интересах несовершеннолетних детей Ислямовой Е.Д. и Ислямова С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Ислямову Д.А., и просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул.С.***, д.2, корп.3, кв.14, и снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние дети являются собственниками указанной квартиры в равных долях по _ доли каждый на основании договора дарения, заключенного с ответчиком 29.04.2011 года. Ислямов Д.А. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственников. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением суда от 15.09.2012 года. Ислямов Д.А. в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с собственниками не ведет, в воспитании детей не участвует, перестал быть членом семьи собственников.

В судебном заседании истец Ислямова Е.А. и ее адвокат Волкова И.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Ислямова Д.А. по доверенности Адамова Т.Ю. в судебном заседании против иска возражала.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Ислямова Д.А. по доверенности Адамова Т.Ю., считая его незаконным.

Ислямов Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причине неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ислямовой Е.А. и ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Волковой И.Ю., возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что Ислямова Е.А. и Ислямов Д.А. состояли в зарегистрированном браке с 14.07.2000 года, брак прекращен 19.07.2012 года. В браке родились дети Ислямова Е.Д. 0 г.р. и Ислямов С.Д. 0 г.р.

29.04.2011 года Ислямов Д.А. по договору дарения подарил детям Ислямовой Е.Д. и Ислямову С.Д. в равных долях по _ доли каждому однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.С.***, д.2, корп.3, кв.14. Договор и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по Москве 11.05.2011 года.

Удовлетворяя исковые требования суд указал, что ответчик общего хозяйства с детьми не ведет, совместно с ними не проживает, мер по вселению в спорную квартиру не принимал, в связи с чем пришел к выводу о том, что между ответчиком и его несовершеннолетними детьми прекращены семейные отношения, Ислямов Д.А. перестал быть членом их семьи, поэтому право пользования подлежит прекращению со снятием ответчика с регистрационного учета. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчик в отношении несовершеннолетних детей не лишен родительских прав и не имеет задолженности по уплате алиментов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, так как он сделан по недостаточно исследованным материалам дела, противоречит имеющимся в деле доказательствам и основан на неправильном применении норм материального права.

Ислямов Д.А. как и истец Ислямова Е.А. является законным представителем несовершеннолетних детей Ислямовой Е.Д. и Ислямова С.Д., ответчик не лишен родительских прав в отношении детей, не имеет задолженности по уплате алиментов, тогда как Ислямова Е.А. предъявила иск в интересах детей к такому же законному представителю, каким является сама. Расторжение брака между родителями не изменяет правоотношений между ними и несовершеннолетними детьми. В силу требований ст. 31 ч. 4 ЖК РФ ответчик не является бывшим членом семьи собственников - его несовершеннолетних детей.

Сведений о наличии у Ислямова Д.А. другого постоянного места жительства не представлено. Его не проживание в настоящее время в спорной квартире, состоящей из одной жилой комнаты, вызвано конфликтными отношениями между бывшими супругами, приведшими к расторжению брака между ними, поэтому ссылки истца на ч.1 ст. 31 ЖК РФ в обоснование доводов о том что ответчик перестал быть членом семьи собственников в том числе в связи с тем, что не проживает и не ведет совместное хозяйство с ними, с которыми согласился суд первой инстанции, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, суд, разрешая вопрос, является ли ответчик бывшим членом семьи своих несовершеннолетних детей, пришел к ошибочному выводу о том, что не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчик в отношении них не лишен родительских прав и не имеет задолженности по уплате алиментов.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 08 мая 2013 года отменить.

Вынести новое решение.

Ислямовой ЕА, действующей в интересах несовершеннолетних детей Ислямовой ЕД и Ислямова СД, в удовлетворении исковых требований к Ислямову ДА о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул.С.***, д.2, корп.3, кв.14 и снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий:

Судьи: