Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24998/13

Судья: Захарова О.Н.

Гр. дело N11-24998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Яковлевой Л. В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж Яковлевой Л.В., дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", период работы с 09.08.1985 г. по 02.02.1995 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области назначить Яковлевой Л.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 02.08.2012 года",

установила:

Яковлева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы и назначить пенсию с момента обращения его за назначением.

В судебное заседание истица явилась, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии истицу Яковлеву Л.В., представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Постоялкину А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая заявленные требования судом было установлено, что 18 июля 2012 года истец Яковлева Л.В. обратилась в ГУ ПФР N8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по пенсионным вопросам N56 от 04 октября 2012 года в назначении досрочной пенсии истице было отказано из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком не установлен специализированный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, общий страховой стаж 17 лет 01 месяц 25 дней.

Ответчиком отказано в зачете периода работы с 09 августа 1985 г. по 02 февраля 1995 г. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в должности машиниста экструдера, машиниста насосных установок, аппаратчика перегонки в АООТ "Волгодонский химический завод", так как отсутствует документальное подтверждение характера работы. Организация в которой осуществляла трудовую детяельность Яковлева Л.В. ликвидирована, первичная проверка документов подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не произведена. Материалы наблюдательного дела не содержат дополнительных документов подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование о назначении досрочной пенсии.

Судом, право истца на досрочное получение пенсии установлено в соответствии с пп.1 ч.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, который указывает на то, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 06 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях", на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N 537 от 18.02.2002 г. (в ред. от 24.04.2003 г.) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, применяется Список N 1 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда", утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, при этом к работам выполнявшиеся до 01.01.1992 г. применяется Список N 1 "Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. (в ред. от 26.05.2009 г.) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки Яковлевой Л.В., справок АООТ "Вогодонский химический завод", следует, что истица в период с 09 августа 1985 г. по 02 февраля 1995 г. работала в должностях машиниста экструдера, машиниста насосных установок, аппаратчика перегонки цеха N5 по производству низкомолекулярных кислот и сульфата натрия. Данной работой работник был занят полный рабочий день. Указанная работа дает право на пенсию по списку N1 р. III утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10. Основанием для выдачи льготной справки в 1995 году послужили приказы работодателя от 09.08.1985 г. N235, от 06.02.1995 г. N30/к, технический регламент цеха и лицевые счета.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что указанные периоды работы соответствуют Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (код 10800000 VIII. Химическое производство), Списку N 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (п. 1 раздел VIII. Химическое производство - рабочие, руководители и специалисты предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о том, что период работы истицы в АООТ "Вогодонский химический завод" подлежит включению в специальный стаж. Суд первой инстанции также верно принял во внимание специфику работы, то, что истица в спорный период подвергалась воздействию вредных факторов, то есть работала в особых (вредных) условиях труда, при этом производство было направлено на изготовление химической продукции (кислоты, сульфат натрия).

В тоже время, суд ошибочно включил в льготный стаж истицы, как полностью отработанные во вредных условиях, периоды работы в 1993 - 1995 г.г.

Согласно приложения к справке N78 от 28.03.1995 г. выданной АООТ "Вогодонский химический завод" следует, что в 1993 г. истица отработала - 239 рабочих дней, в 1994 г. - 37 рабочих дней, в 1995 г. - 0 рабочих дней.

Таким образом, периоды работы с 01.01.1993 г. по 02.02.1995 г. подлежат включению пропорционально отработанному времени.

Период работы истицы с 09.08.1985 г. по 31.12.1992 г. составит - 7 лет 04 месяца 22 дня. При включении периодов работы в 1993 г. и 1994 г. у Яковлевой Л.В. в любом случае образуется необходимый стаж льготной работы 7 лет. 6 месяцев, что позволяет ей претендовать на получение досрочной трудовой пенсии по старости по п.1 пп.1 ч.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, по достижении возраста 45 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N173 от 17.12.2001 года (в ред. от 01.07.2011 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п.1 в ред. ФЗ N213 от 24.07.2009 года).

Как следует из материалов дела, истица 02.08.1967 года рождения, обратилась в ГУ ПФР N8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 18 июля 2012 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что трудовая пенсия истцу должна быть назначена по достижении Яковлевой Л.В. возраста 45 лет, т.е. с 02 августа 2012 года.

В остальной части доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчиков по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, в части включения в льготный стаж Яковлевой Л.В., дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы с 01.01.1993 г. по 02.02.1995 г. в полном объеме - отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж Яковлевой Л.В., дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы с 01.01.1993 г. по 31.12.1994 г. пропорционально о отработанному времени: в 1993 г. - 239 рабочих дней, в 1994 г. - 37 рабочих дней.

Во включении в льготный стаж периода работы с 01.01.1995 г. по 02.02.1995 г. - отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N8 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: