Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 N 11-25193/12 (ключевые темы: частная жалоба - структурное подразделение - Пенсионный фонд России - вызов в судебное заседание - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 N 11-25193/12

Судья: Пархоменко Ж.В. N 11-25193/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Карманова В* И*

на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Карманова В* И* к Пенсионному Фонду г. Москвы и Московской области об установлении периода работ и удержанию денежных сумм по пенсионному обеспечению, разъяснив заявителю, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ГУ - Отделения ПФР по Москве и Московской области является г. Москва - Тверской районный суд г. Москвы,

установила:

Карманов В.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, указав в качестве ответчика Пенсионный фонд г. Москвы и Московской области, адрес его места нахождения: г. Москва, ул. Академика Анохина, *.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Карманов В.И.

Материал по частной жалобе Карманова В.И. рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая указанное выше исковое заявление, судья указал, что место нахождения ГУ - Отделение ПФР по Москве и Московской области: г. Москва, Тверской бульвар, д. 18, стр. 1, - не относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Однако, согласно представленного искового заявления истцом были заявлены исковые требования к ПФР по г. Москве и Московской области, указан адрес его места нахождения, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы. Отделения пенсионного фонда, по месту нахождения которого, как указано в оспариваемом определении, следует подавать исковое заявление, не обладают правами и обязанностями юридического лица, являются одним из структурных подразделений ГУ-ГУ ПФР (за соответствующим номером) по г. Москве и Московской области, не являясь его филиалом либо представительством.

В связи с изложенным, оспариваемое определение, как противоречащее требованиям ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, ст. ст. 48, 49, 51, 54, 55 ГК РФ, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: