Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25242/13 (ключевые темы: продажа квартир - отказ в принятии заявления - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - судебный порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25242/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Ярхиной М.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Ярхиной Марины Борисовны,

установила:

Ярхина М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Рублеву А.В. о разрешении находиться в гостях, установлении факта отрицания продажи квартиры.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года в принятии заявления было отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ярхина М.Б. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения и соответствие ее заявления требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части отказа в принятии требований о доступе в жилое помещение, в остальной части определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем заявлении истец просила установить факт отрицания продажи квартиры Рублевым А.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии заявления об установлении факта отрицания продажи квартиры Рублевым А.В., поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В указанной части определение постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и отмене не подлежит.

Вместе с тем, отказывая в принятии искового заявления в полном объеме, судья исходил из того, что требования Ярхиной М.Б. о разрешении находиться в гостях также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления, фактически Ярхина М.Б. просила обязать Рублева А.В. не чинить ей препятствий в посещении знакомого Томбак Д.Н. в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. **, дом **, корпус **, кв.**, что не было учтено судьей.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления Ярхиной М.Б. в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение суда в части отказа в принятии требований о доступе в жилое помещение подлежит отмене, в указанной части вопрос надлежит передать в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года в части отказа в принятии заявления Ярхиной М.Б. к Рублеву А.В. о доступе в жилое помещение отменить, в указанной части передать вопрос в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

В остальной части определение суда от 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ярхиной М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: