Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25244/13 (ключевые темы: паспортный стол - участники долевой собственности - вселение - обеспечение иска - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25244/13

Судья Гаврилюк М.Н.

Дело N 11-25244

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Хундиашвили Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Ярных А.Н. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 июня 2013 года , которым постановлено: Ходатайство Ярных Елены Владимировны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях Обеспечения иска запретить паспортному столу "Можайский" ЗАО города Москвы, Ярных Александру Николаевичу производить регистрацию и вселение третьих лиц в квартиру No *** по адресу: *** . Запретить Грачеву Николаю Александровичу, Грачевой Марине Владимировне вместе с несовершеннолетними детьми Грачевой Вероникой и Грачевой Кристиной вселяться в квартиру N *** по адресу: *** до вступления решения в законную силу.

Установила:

Истец Ярных Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Ярных А.П., Грачеву Н.А., действующей за себя и в интересах двух несовершеннолетних детей Грачевой Вероники и Грачевой Кристины, Грачевой М.В., паспортный стол "Можайский" ЗАО, 3-е лиц Ярных Г.А. о восстановлении нарушенных прав супруга сособственника и снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан.

Истец заявила о наложении ареста на регистрацию граждан на квартиру, расположенную по адресу: *** и запрета вселения граждан в указанную квартиру по тем основаниям, что не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Ярных А.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом Ярных Е.В. предъявлен иск к ответчикам Ярных А.Н., Грачеву Н.А. о восстановлении прав сособственника, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер суд руководствовался положениями статьи 139 ГПК РФ, в соответствии с которой, допускается обеспечение иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом суд в целях обеспечения иска запретил паспортному столу "Можайский" ЗАО города Москвы, Ярных А.Н. производить регистрацию и вселение третьих лиц в квартиру No *** по адресу: *** . Запретил Грачеву Н.А. , Грачевой М.В. вместе с несовершеннолетними детьми Грачевой Вероникой и Грачевой Кристиной вселяться в квартиру *** до вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом в нарушение указанного закона приняты меры обеспечения иска, которые фактически являются предметом спора, вследствие указанного не могут быть применены судом как обеспечительные меры.

Кроме этого, истцом не представлены достаточные доказательства и обоснование своих доводов принятия обеспечительных мер и невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие мер обеспечения.

Как следует из представленных материалов, истец и ответчик на основании судебного акта являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу*** доле каждый. В указанной квартире зарегистрированы: ответчик Грачев Н.А. , третьи лица: Грачева М.В., двое несовершеннолетних детей Грачева В. И Грачева К.

Таким образом, судебная коллегия считает, что указанные основания свидетельствуют о преждевременном выводе суда о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, определение суда как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от *** отменить.

Постановить новое определение. В удовлетворении заявления Ярных Е.В. о принятии мер обеспечения иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: