Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-25249/13

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-25249

28 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе АСК "Звезда" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы *** года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Автостояночный кооператив "ЗВЕЗДА" передать в пользование Тулупову Руслану Юрьевичу машиноместо N *** , расположенное по адресу: *** (во дворе).

Обязать Автостояночный кооператив "ЗВЕЗДА" обеспечить Тулупову Руслану Юрьевичу право проезда на территорию кооператива и обязать не чинить Тулупову Руслану Юрьевичу препятствий в пользовании машиноместом N *** , расположенным по адресу*** (во дворе).

Взыскать с Автостояночного кооператива "ЗВЕЗДА" судебные издержки на оплату услуг представителя в размере *** ) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рублей,

установила:

Истец Тулупов Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АСК "Звезда" о восстановлении нарушенных прав члена кооператива и нечинении препятствий в пользовании машиноместом. В обоснование заявленных требований указал, что является членом АСК "Звезда", регулярно уплачивает взносы, до *** года беспрепятственно пользовался машиноместом N*** которое ранее принадлежало его отцу Тулупову Ю.А. Полагая, что указанные действия ответчика нарушают его права, истец обратился с иском, где просил суд обязать кооператив предоставить ему в пользование машиноместо N 2, обеспечить право проезда на территорию кооператива и не чинить препятствий в пользовании машиноместом, взыскать с кооператива судебные издержки на оплату услуг представителя в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца по доверенности Емельянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АСК "Звезда" Бондарева А.В в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель ответчика Председатель Правления кооператива Шаманский В.П. иск не признал и пояснил, что Тулупову Р.Ю. отказано в пользовании машиноместом N2 в связи с тем, что истец членом кооператива не является.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель ответчика просит отменить по доводам апелляционной жалобы, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика АСК "Звезда" Шаманского В.П. и Бондареву О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Тулупова Р.Ю. по доверенности Емельянова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что членом АСК "Звезда" являлся отец истца Тулупов Ю.А., умерший в *** году, паевой взнос которым был выплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива у него возникает право собственности на имущество созданное для себя.

В судебном заседании установлено, что мать Тулупова А.А. после смерти супруга в *** году унаследовала его пай и по заявлению была принята в члены кооператива.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в период с *** года и по *** год, он, как член кооператива, оплачивал членские взносы за бокс *** , имел пропуск на въезд на автостоянку с указанием места N*** , вызывался в Правление кооператива *** года, на общее собрание кооператива, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и извещением о явке на заседание Правления и общее собрание.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что гаражный бокс N*** находится в собственности истца, который является членом АСК "Звезда", продолжительное время пользовался машиноместом, оплачивал членские взносы, что принималось без возражений со стороны ответчика.

Согласно п. 2.7. Устава АСК "Звезда", член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему местом стоянки в течение всего времени существования кооператива.

В соответствии с п. п. 2.8, 2.10, 7.6 Устава кооператива, основанием для прекращения пользования машиноместом является исключение из кооператива его члена по решению общего собрания.

Разрешая дело по существу, оценивая в совокупности доказательства, представленные по делу сторонами, установленные по нему фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 116, 218, 1152, 1177 ГК РФ, положениями Устава АСК "Звезда", пришел к выводу о том, что каких-либо решений об исключении истца из членов кооператива, а также иных документов, неопровержимо доказывающих правомерность лишения истца права пользования машиноместом и нечинения ему препятствий в пользовании боксом, ответчиком не представлено, в связи с чем счел исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец, в нарушение Устава кооператива и требований законодательства, неправомерно лишен права пользования машиноместом N *** и проезда на территорию кооператива.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии ч. 1 ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1177 ГК РФ решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Согласно п. 2.14 Устава АСК "Звезда", пай умершего члена кооператива и пользование гаражом-стоянкой переходит к его прямым родственникам - членам семьи (супругам, родителям, детям) при условии вступления в кооператив одного из членов семьи, являющегося владельцем автомобиля, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно представленной нотариусом г. Москвы Макаровой О.А. справке по наследственному делу N *** к имуществу умершего *** года Тулупова Ю.А. единственной наследницей всего имущества в соответствии с завещанием наследодателя является супруга умершего - Тулупова А.А., которой по состоянию на 16.08.2013 года свидетельство о праве на наследование по завещанию на наследственное имущество в виде *** -х гаражей-боксов в АСК "Звезда" не выдавалось.

Пунктом *** Устава АСК "Звезда" предусмотрено, что прием в члены кооператива производится по письменному заявлению вступающего и в его присутствии правлением кооператива.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что им, как наследником после своего отца Тулупова Ю.А., ставился вопрос о принятии его в члены кооператива, а равно не представлено доказательств о передаче в установленном законом порядке права пользования спорным машиноместом от матери Тулуповой А.А. к сыну Тулупову Р.Ю., являющемуся истцом по делу.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований Тулупова Р.Ю. к АСК "Звезда" о восстановлении нарушенных прав члена кооператива и нечинении препятствий в пользовании машиноместом не имеется.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы истца о том, что он является законным наследником и, соответственно, собственником спорного гаражного бокса, поскольку отсутствуют основания для признания за истцом Тулуповым Р.Ю. права собственности на спорный гаражный объект как на объект недвижимого имущества, поскольку исходно-разрешительная документация на возведение капитального строительства уполномоченным органом не выдавалась, акт ввода в эксплуатацию не составлялся, спорный объект не учтен органом технического учета и технической инвентаризации (БТИ) как объект недвижимого имущества, кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества отсутствует.

Кроме того, место в автостояночном кооперативе (сборно-разборная конструкция) не может быть передано в собственность истцу, поскольку согласно материалам дела, земля находится в аренде под объект временной крытой стоянки, автостоянка, возведенная на земельном участке, предоставленном во временное пользование, в силу положений ст. ст. 130, 218, 234 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, не может расцениваться в качестве объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы права, подлежащие применению, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Тулупова Р.Ю. к АСК "Звезда" о восстановлении нарушенных прав члена кооператива и нечинении препятствий в пользовании машиноместом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тулупова Руслана Юрьевича к Автостояночному кооперативу "Звезда" о восстановлении нарушенных прав члена кооператива и нечинении препятствий в пользовании машиноместом - отказать.

Председательствующий:

Судьи: