Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25275/13 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону - запись акта гражданского состояния - частная жалоба - спор о праве - нотариальные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25275/13

Судья: Антонова Н.В. Дело N 11-25275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Антоновой Т.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Антоновой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Антонова Н.В. Дело N 11-25275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Антоновой Т.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Антоновой Т.И. о признании незаконным действий нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., обязании нотариуса внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения",

установила:

Антонова Т.И. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., обязании нотариуса внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом постановлено обжалуемое определение от 11.02.2013 года, об отмене которого просит Антонова Т.И. по доводам частной жалобы, указывая на необходимость рассмотрения заявления в заявительном порядке.

Согласно информации Почты России, судебное извещение о рассмотрении Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда частной жалобы Антоновой Т.И. вручено последней 30.07.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Антонова Т.И. обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Москвы Барабановой Л.В., обязании нотариуса внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрении, со ссылкой на статью 263 ГПК РФ, верно указал на наличие в требованиях заявителя спора о праве.

Как было установлено судом, что усматривается из материалов наследственного дела N _ (_1г.) Е. и Антонова Т.И. _ года заключили брак, о чем П.Отделом ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о заключении брака N _ (л.д. 42).

Е. умер _ года, о чем Н. Отделом ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти N _ (л.д. 41).

С соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились в разные периоды времени заявитель Антонова Т.И., а также дети наследодателя - Е. и Е.

Заявитель Антонова Т.И. в рамках настоящего гражданского дела в своем заявлении оспаривает совершенное _ года нотариусом г. Москвы нотариальное действие по выдаче Антоновой Т.И. и Е. свидетельства о праве на наследство по закону каждому на _ доли жилого помещения - квартиры N _, расположенной по адресу: _

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Также судебная коллегия учитывает, что С. районным судом г. Москвы в исковом порядке ранее рассматривались требования Антоновой Т.И. к Е., Е. о признании права на супружескую _ долю указанного выше жилого помещения.

определила:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.