Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25352/13 (ключевые темы: психиатрическая помощь - госпитализация - психиатрический стационар - заключение комиссии - врач-психиатр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25352/13

Судья Хуснетдинова А.М.

Дело N 11-25352

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А., с участием прокурора Макировой Е.Э., при секретаре Дежине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Симонова Ю.А. по доверенности Михейкиной Т.О. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:

заявление Психиатрической клинической больницы N4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы о госпитализации в недобровольном порядке гр. Симонова Ю.А., ********** года рождения, в психиатрический стационар удовлетворить,

установила:

Психиатрическая клиническая больница N4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы обратилась в суд с заявлением о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический стационар Симонова Ю.А., ********* года рождения, ссылаясь на то, что по заключению ВКК от 15.02.2013 г. гр. Симонову Ю.А. выставлен диагноз - *********, *********, что обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ПБ N4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы по доверенности Синица О.В. заявленные требования поддержала.

Симонов Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, согласно заключению комиссии врачей ПКБ N4 его присутствие в судебном заседании по состоянию здоровья невозможно.

Прокурор Гришина А.С. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Симонова Ю.А. по доверенности Михейкина Т.О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что действия суда прямо противоречат нормам материального и процессуального права, а также материалам дела, которые не были оценены судом; решение суда постановлено без уведомления Симонова Ю.А. о времени и месте судебного заседания, без указания в решении конкретных причин, по которым суд пришел к выводу о том, что Симонов Ю.А. не может давать суду объяснения по вопросу своей принудительной госпитализации и участвовать в выездном судебном заседании; судом не было учтено заявление ПКБ N4, согласно которому, решение вопроса о принудительной госпитализации Симонова Ю.А. подлежит рассмотрению "выездным заседанием"; второе заключение врачей-психиатров ПРК N4 им.Ганнушкина, исходя из которого, непосредственно в день заседания, на котором было принято решение, а также и на момент госпитализации Симонов Ю.А. был в сознании, ориентирован всесторонне, правильно (л.д.5), контакту доступен, ориентирован (л.д.6); при разрешении заявленных требований права Симонов Ю.А. был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в психиатрический стационар, в соответствии с п.2 ст.34 Закона "Об оказании психиатрической помощи", вследствие чего не смог сообщить суду обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, выслушав объяснения Симонова Ю.А. и его представителя по доверенности Михейкиной Т.О., поддержавших вышеприведенные доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителей заявителя ПБ N4 им. П.Б.Ганнушкина по доверенностям Синица О.В., Просиной Л.К., возражавших относительно удовлетворения доводов жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 февраля 2013 г. Симонов Ю.А., ********* года рождения, была госпитализирован в ПБ N4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы; в соответствии с заключением комиссии об обоснованности госпитализации гражданина в психиатрический стационар в недобровольном порядке от 15 февраля 2013 года, Симонову Ю.А. выставлен диагноз - ********* *********, что обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, в связи с чем его госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке признана обоснованной.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктами "а" и "в" статьи 29 Закона РФ "О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании", по смыслу которых лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Исходя из вышеприведенной нормы, учитывая приведенные в судебном заседании доводы представителя ПКБ и врача-психиатра той же больницы, а также заключение комиссии от 15 февраля 2013 года, которым дана надлежащая оценка, суд удовлетворил заявление ПКБ N4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что Симонов Ю.А., пройдя курс лечение, 11 апреля 2013 года из ПКБ N4 им. П.Б.Ганнушкина г. Москвы был выписан, что он и его представитель подтвердили в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

Доводы апелляционный жалобы о том, что у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления ПКБ N4 им. П.Б.Ганнушкина г. Москвы, сводятся к иной оценке доказательств по делу, противоречат материалам дела, в том числе заключению комиссии от 15 февраля 2013 года, согласно которых поводом для обращения в суд послужило выставление диагноза - ******************, сопровождающееся тем, что Симонов Ю.А. агрессивен и злобен, в связи с чем его присутствие в судебном заседании создает опасность для жизни и здоровья окружающих, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Относительно доводов апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Симонова Ю.А. судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом её применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона РФ "О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании".

Поводом для обращения в суд послужило выставление диагноза - шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, сопровождающееся тем, что Симонов Ю.А. агрессивен и злобен, в связи с чем его присутствие в судебном заседании создает опасность для жизни и здоровья окружающих, что подтверждено заключением врачей-психиатров от 15.02.2013 г. о нецелесообразности его присутствия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие Симонова Ю.А., поскольку его присутствие в судебном заседании представляло опасность для жизни и здоровья окружающих.

По мнению судебной коллегии, рассмотрение дела без участия Симонова Ю.А., учитывая его состояние здоровья, не привело к нарушению его прав, так как его заболевание является тяжелым, лечение которого возможно только в стационарных условиях, кроме того, в интересах Симонова Ю.А. в судебном заседании принимала участие адвокат Сакмаров П.В.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Симонова Ю.А. по доверенности Михейкиной Т.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: