Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25410/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - трудовая книжка - общие профессии - список n 2)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25410/13

Судья первой

инстанции Васильев А.В. гр. дело N 11-25410/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года

по делу по иску Черныша Н.Н. к ГУ-Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой досрочной пенсии,

установила:

Истец Черныш Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на необоснованность отказа ему в назначении такой пенсии решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 23 августа 2012 года, которым в подсчет специального трудового стажа не приняты периоды работы с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года и с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года в должности газоэлектросварщика, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в указанные периоды.

В суде первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности Попова А.И. возражала против иска.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года постановлено: исковые требования Черныша Н.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Чернышом Н.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Чернышу Н.Н. период работы: с 11.07.1974 г. по 05.05.1975 г., 19.12.1977 г. по 03.08.1992 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить Чернышу Н.Н. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 28.05.2012 г.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Черныша Н.Н., возражавшего против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года в должности газоэлектросварщика подлежит отмене, в остальной части - оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 28 мая 2012 года истец Черныш Н.Н. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на достаточность стажа работы в должностях, дающих право на назначение такой пенсии.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года пользуются:

- электросварщики и их подручные (раздел XXXII "Общие профессии"),

- газоэлектросварщики и их подручные (раздел XXXII "Общие профессии").

В соответствии со Списком N 2 от 26 октября 1991 г. пользуются:

-электрогазосварщикики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии");

- электросварщики ручной сварки (раздел ХХХШ "Общие профессии");

-газосварщики (раздел XXXIII "Общие профессии");

-производители работ (раздел XXVIII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим, периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке, выданной на имя Черныша Н.Н., 04 марта 1957 года рождения, имеются следующие записи, N1 - 11 июля 1974 года истец принят на работу в Монтажное управление N 28 Треста "Спецстальконструкция" на должность газоэлектросварщика 4 разряда, N 2 - 05 мая 1975 года освобожден от должности в связи с призывом в Советскую Армию; N 3 - 15 мая 1975 года - 17 мая 1977 года - служба в Советской Армии; N 4 - 21 июня 1977 года зачислен на должность электросварщика 4 разряда в Монтажное управление N 28 Треста "Спецстальконструкция"; N 5 - 12 декабря 1977 года освобожден от работы по ст.29 п.1 КЗоТ РСФСР; N 6, N 10 - с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года работал в должности электросварщика 4 разряда в СУ-151 треста "Мосмеханмонтаж"; N 11-12 с 10 августа 1992 года по 04 ноября 1996 года работал в должности экспедитора в ТОО "Сюрприз"; N 13-14 - с 28 января 1997 года по 30 апреля 1998 года работал в должности старшего объекта охраны в ЧП "Славяне"; N 15-17- с 01 февраля 1999 года по 07 августа 2000 года работал в должности экспедитора ЗАО "Диамант", в порядке перевода 07 августа 2000 года принят на должность экспедитора в ООО "Растор", 31 января 2002 года уволен с должности экспедитора ООО "Растор"; N 18-20 с 01 февраля 2002 года принят на должность экспедитора в порядке перевода в ООО "Традиции качества", 01 сентября 2005 года переведен в отдел доставки на должность старшего экспедитора ООО "Традиции качества", 30 марта 2007 года уволен с должности старшего экспедитора ООО "Традиции качества"; N 21-22 с 01 апреля 2009 года по 21 октября 2011 года работал в должности высококвалифицированного рабочего в ГОУ ДОДЮН ДЮШС N 96 "Борец" г. Москвы.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 23 августа 2012 года Чернышу Н.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж истца периоды работы с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года и с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года, установлен стаж на соответствующих видах работ - 0 лет 5 месяцев 22 дня.

При вынесении решения, суд исходил из того, что в период с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года, с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года, работая в должности газоэлектросварщика, Черныш Н.Н. фактически в спорный период в течение полного рабочего дня имел занятость на работах, предусмотренных Списком N 2, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Судебная коллегия полагает, что, установив тождественность должностей занимаемых истцом в спорный период трудовой деятельности, с наименованием должностей поименованных в списках N 2 от 22 августа 1956 года, списках N 1, 2 от 26 января 1991 года, а также документальное подтверждение указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал период с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года подлежащим включению в специальный стаж Черныша Н.Н.

Вместе с этим, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности включения периода работы истца с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года в специальный стаж, поскольку в материалах дела не содержится документального подтверждения трудовой деятельности истца в указанный период. Сведения, занесенные в трудовую книжку истца о работе в данный период не заверены печатью организации, иных доказательств, подтверждающих факт работы истца в названный выше период, истцом не представлено, в связи с чем период с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года не подлежит включению в специальный стаж.

Однако, учитывая правомерно включенный период работы истца с 19 декабря 1977 года по 03 августа 1992 года, то обстоятельство, что специальный стаж за указанный период составляет более требуемого периода 12 лет 06 месяцев, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, выводы суда в части признания за Чернышом Н.Н. права на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 28 мая 2012 года, являются законными, обоснованными, а решение в данной части, оставлению без изменения.

Иных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Чернышу Н.Н. периода работы с 11 июля 1974 года по 05 мая 1975 года в должности газоэлектросварщика отменить, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: