Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25503/13 (ключевые темы: договор займа - расписка - учетная ставка банковского процента - расчет процентов - США)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25503/13

Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 11-22503/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В.,Салтыковой Л.В.

при секретаре: Белоусовой Ю.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобепредставителя Фирсовой О.А.- Бордалиста В.П. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 16апреля2012 года, которым постановлено:

"Иск Фирсовой О А к Верзакову ВВ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Верзакова ВВ в пользу Фирсовой О А проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100.000 руб., государственную пошлину в размере 3.200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Фирсовой О.А. отказать".

установила:

Фирсова О.А. обратилась в суд с иском к Верзакову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379.199 руб. 10 коп.

В обосновании указала, что 18.05.2006, 21.06.2006,10.10.2006,09.07.2007 между её отцом Ф А.Д. и Верзаковым В.В. были заключены договоры займа, по которымВерзаков В.В. взял в долг65.600 долларов США, которые в установленный срок не возвратил.

25.06.2008 решением Пресненского районного судаг.Москвыс Верзакова В.В. в пользуФ А.Д. взыскан долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.562.651 руб. 54 коп. Решение вступило в законную силу. Однако Верзаков В.В. уклоняется от исполнения решения суда.

Представитель Фирсовой О.А.- Бордалист В.П.исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Верзакова В.В.- Алеханов И.Ф. в удовлетворении требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе представитель Фирсовой О.А. - Бордалист В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав представителя Фирсовой О.А. - Бордалист В.П., поддержавшего доводы жалобы,представителя Верзакова В.В. - Алеханова И.Ф., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что 18.05.2006 между Ф А.Д. и Верзаковым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Ф А.Д. передал Верзакову В.В. взаймы 15.000 долларов США со сроком возврата 18.06.2006, о чем ответчиком была выдана расписка. На 18.05.2006 один доллар США равнялся 26,9569 рублей, т.е. сумма займа составляла в рублях 404.353,50 рублей.

21.06.2006 между Ф А.Д. и Верзаковым В.В. был заключен еще один договор займа, по условиям которого Ф А.Д. передал Верзакову В.В. взаймы 12.000 долларов США со сроком возврата 21.07.2006, о чем ответчиком была выдана расписка. На 21.06.2006 один доллар США равнялся 27,045 рублей, т.е. сумма займа составляла в рублях 324.540 рублей.

10.10.2006 между Ф А.Д. и Верзаковым В.В. был заключен новый договор займа, по условиям которого он передал Верзакову В.В. взаймы 30.000 долларов США со сроком возврата 10.11.2006, о чем ответчиком была выдана расписка. На 10.10.2006 один доллар США равнялся 26,8919 рублей, т.е. сумма займа составляла в рублях 806.757,00 рублей.

09.07.2007 между Ф А.Д. и Верзаковым В.В. вновь был заключен договор займа, по условиям которого Ф А.Д. передал Верзакову В.В. взаймы 8.600 долларов США со сроком возврата до 01.12.2007, о чем ответчиком была выдана расписка. На 09.07.2007 один доллар США равнялся 25,7305 рублей, т.е. сумма займа составляла в рублях 221.282,30 рублей. До настоящего времени вышеназванные денежные средства не возвращены.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 25.06.2008 с Верзакова В.В. взыскано в пользу Ф А.Д. в счет долга по договорам займа и процентов за несвоевременный возврат долга 1.562.651 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.197 руб. 15 коп.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 в связи со смертью 14.11.2008 Ф А.Д. был заменен взыскатель его правопреемником- Фирсовой О.А.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом первой инстанции было установлено, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.06.2008 не исполнено.

Исследуя представленные сторонами доказательства, расчет представленный Фирсовой О.А. и Верзаковым В.В. суд установил подлежащие начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 379.199 руб. 10 коп.и, применив статью 333 ГК РФ, снизил размер процентов до 100.000 руб.

Однако судом не было учтено, что Верзаковым В.В. был представлен свой расчет процентов, с учетом взысканной суммы 300.000 руб. и списанного с лицевого счета долга в размере 1.276.848 руб. 69 коп. В возражениях на исковое заявление расчет процентов составил 358.086 руб.

Сведений о том, что Верзаков В.В. просил применить статью 333 ГК РФ, материалы дела не содержат. Письменное заявление, либо устное ходатайства в протоколе судебного заседания отсутствуют.

По смыслу закона, применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым полагает, что уменьшение размера процентов является допустимым.

При таком положение решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению.

Поскольку судебной коллегией проверен расчет, представленный Верзаковым В.В. в суд первой инстанции, расчет правильный и представитель истца в заседании судебной коллегии с ним согласился, коллегия полагает возможным взыскать с Верзакова В.В. в пользу Фирсовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358.086 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Фирсовой О.А. была оплачена государственная пошлина в размере 6.984 руб. 43 коп.

Учитывая, что сумма взыскания составляет 358.086 руб., а государственная пошлина от этой суммы составляет 6.780 руб. 86 коп., то в пользу Фирсовой О.А. с Верзакова В.В. следует взыскать 6.780 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2012 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Иск Фирсовой О А к Верзакову В В о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Верзакова В В в пользу Фирсовой О А проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358.086 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.780 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска Фирсовой О.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: