Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25603/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - социальные выплаты - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле - заявление о постановке на учет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25603/13

Судья Самороковская Н.В.

Гр.дело N11-25603

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Щербакова В.А. на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года, которым постановлено: возвратить заявление Щербакова В.А. об обжаловании решения о возврате заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Разъяснить заявителю, что он может с этим заявлением обратиться в районный суд г.Москвы по месту нахождения ФГКУ "ВНИИ МВД России".

установила:

Щербаков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения первого заместителя начальника ФГКУ "ВНИИ МВД России".

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Щербаков В.А. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что заявление подано в суд по месту его жительства с соблюдением правил о подсудности.

Положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что с указанными требованиями заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения заинтересованного лица ФГКУ "ВНИИ МВД России".

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Так, заявление Щербакова В.А. содержит требование о признании незаконным и отмене решения первого заместителя начальника ФГКУ "ВНИИ МВД России", и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом, у заявителя имелось основание для предъявления заявления по своему месту жительства в Никулинский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: