Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25626/13 (ключевые темы: отсрочка - порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - арест - налоговый орган по месту учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25626/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

И.П. Козлова,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе ООО "ДревГрад"

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года,

которым исковое заявление ООО "ДревГрад" к И.А. Фоминой о признании договора недействительным оставлено без движения, установлен срок до 22 июля 2013 года для устранения недостатков,

установила:

ООО "ДревГрад" обратилось в суд с иском к И.А. Фоминой, при этом просило отсрочить уплату государственной пошлины, ссылаясь на своё нездоровое финансовое положение, а также наложенный судом арест на денежные средства на его счёте.

18 июня 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ООО "ДревГрад" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление ООО "ДревГрад" без движения, суд указал, что истцом не уплачена государственная пошлина, оснований для отсрочки уплаты которой не имеется.

С указанным суждением судебная коллегия согласиться не может, поскольку обжалуемое определение в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ не содержит мотивов, по которым суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а в его резолютивной части отсутствуют выводы о разрешении ходатайства в указанной части.

Из представленных материалов усматривается, что ООО "ДревГрад" указывало на то, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску И.А. Фоминой к ООО "ДревГрад" на имущество ООО "ДревГрад", в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счёте Общества в банке, наложен арест.

В подтверждение этому ООО "ДревГрад" представлена справка ЗАО "Вокбанк", согласно которой по состоянию на 21 мая 2013 года остаток денежных средств на счёте ООО "ДревГрад" составляет --- руб., а сумма неисполненных в срок распоряжений - --- руб.

Кроме того, суду представлено определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, на основании которого на имущество ООО "ДревГрад" наложен арест на сумму ---руб.

Указанные обстоятельства были известны суду и имеют правовое значение по спорному вопросу.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания и порядок предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины аналогичен отсрочке или рассрочке уплаты налога.

Согласно п. 1, п. 2 подп. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в частности, имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;

7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

При этом п. 5.1 ст. 64 Налогового кодекса РФ установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Названным требованиям закона заявление ООО "ДревГрад" соответствует, а потому судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает возможным заявление ООО "ДревГрад" удовлетворить, предоставив ему отсрочку от уплаты государственной пошлины на срок до 12 декабря 2013 года.

Соответственно подлежит отмене применительно к п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и определение суда об оставлении искового заявления без движения, поскольку оно основано только на суждении об отсутствии оснований для отсрочки оплаты государственной пошлины, которое признано судебной коллегией ошибочным.

. Руководствуясь ст. 334, п. 1 ч. 1 ст. 330ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года об оставлении искового заявления ООО "ДревГрад" без движения, отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ДревГрад" об отсрочке от уплаты государственной пошлины отменить, вынести новое определение, которым предоставить ООО "ДревГрад" отсрочку от уплаты государственной пошлины по иску к Н.А. Фоминой о признании договора недействительным на срок до 12 декабря 2013 года, а материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления по существу.

Председательствующий

Судьи