Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25632/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - защита чести и достоинства - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25632/13

Судья: Ершов В.В.

Дело N11-25632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Григоряна А.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Григоряна А.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.06.2012 года по гражданскому делу N2-119/12 по иску Григоряна А.П. к Босиной Т.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года отказано в удовлетворении требований Григоряна А.П. к Босиной Т.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

По причине несогласия с постановленным решением, Григоряном А.П. подана на него апелляционная жалоба.

Определением от 13 июля 2012 года данная апелляционная жалоба Григоряна А.П. оставлена без движения, ввиду того, что при подаче жалобы заявителем не были соблюдены требования статьи 322 ГПК РФ, а именно, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Григорян А.П. считает решение неправильным, а также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Григорян А.П., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 11 сентября 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Григоряна А.П., суд исходил из того, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения жалобы в установленный срок не устранены.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведения о получении определения от 13 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Григоряном А.П. отсутствуют. Как указывает в частной жалобе Григорян А.П. определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, о постановленном определении узнал только 25 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорян А.П. был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, ввиду неполучения указанного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение 11 сентября 2012 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене без направления дела в суд первой инстанции, поскольку определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года Григоряну А.П. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановленное решение, данная жалоба назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: