Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25670/13 (ключевые темы: вексель - предварительный договор - исполнительное производство - исполнение денежного обязательства - учетная ставка банковского процента)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25670/13

Судья: Белоусова И.М.

Дело N 11-25670

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре: Романовой М.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе ООО "Ринго-Трейд"

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г.,

которым постановлено:

- взыскать с ООО "Ринго-Трейд" в пользу Данилюк _ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _, в счет возврата госпошлины _.., а всего _.

установила:

Данилюк _ обратилась в суд с иском к ООО "Ринго-Трейд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05 сентября 2007 года заключила с ООО "Ринго-Трейд" предварительный договор на приобретение _ квартиры, расположенной по адресу: _. стоимостью _.; денежные средства были внесены на расчетный счет ответчика; квартира истцу не предоставлена. 14 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании денежных средств в сумме _. в пользу истца. Решение вступило в законную силу 10.10.2012 года, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Истец просила взыскать с ООО "Ринго-Трейд" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _..; судебные расходы в сумме _.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Карташева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ведерников С.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом неверно рассчитана сумма процентов, подлежащих взысканию, поскольку расчетный период следует брать с момента вступления в законную силу решения суда, а именно с 10.10.2012 года.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Ринго-Трейд" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд допустил ошибку в применении норм материального права, неверно рассчитал размер процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца по доверенности Громова О.Н., Карташовой Т.А., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании денежных средств с ООО "Ринго-Трейд" в сумме _. в пользу Данилюк _ решение вступило в законную силу 10.10.2012 года (л.д.5-9).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе ранее рассмотренного дела установлено, что 05 сентября 2007 года между истцом Данилюк Н.В. и ответчиком ООО "Ринго-Трейд" заключен договор N_ купли-продажи векселя номиналом _, цена приобретения которого составила _, с установлением срока платежа по предъявлении, но не ранее 15.02.2009 года, который был передан истцу по акту приемки-передачи от 05.09.2009 года.

Внесенные по оплате векселя денежные средства составляли платеж истца за приобретаемое по другому договору право на _. квартиру.

22.07.2007 года между сторонами был заключен предварительный договор _ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: _

28.01.2010 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока договора на 1 год с момента подписания соглашения, т.е. до 28.01.2011 г.

В связи с допускаемой просрочкой исполнения обязательства по договору истец направляла ответчику требования о расторжении договора. В ответ на обращение истца ООО "Ринго-Трейд" предложил заключить соглашение о приобретении истцом нового векселя с оплатой ныне имеющимся.

28.01.2010 г. между истцом Данилюк Н.В. и ответчиком ООО "Ринго-Трейд" заключен договор _ купли-продажи векселя номиналом _, в счет оплаты векселя истец передала ответчику вексель _ от 05.09.2007 года, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 15.03.2011 года, вексель был передан истцу по акту приемки-передачи от 28.01.2010 г.

Правильно оценив фактические обстоятельства, установленные по делу, суд при вынесении решения от 14 июня 2012 года сделал верный вывод о том, что в правоотношениях сторон присутствуют элементы сделки по привлечению средств истца в строительство в многоквартирном доме по _., получение инвестиций ответчик оформил путем выдачи первого, а затем второго векселя.

Поскольку ответчик свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнил, истец отказалась от намерения получить жилое помещение, за которое внесла денежные средства, решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере _

23 марта 2013 года Судебным приставом - исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Ринго-Трэйд" о взыскании в пользу истца денежных средств в размере _, что подтверждается постановлением _

Согласно представленной справке Зюзинского отдела УФССП России по Москве от 23.05.2013 года, исполнительное производство _. в отношении должника ООО "Ринго-Трейд" не исполнено.

В связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Период неправомерного пользования деньгами истца суд определил, начиная с момента их внесения - 5 сентября 2007 года. Согласно расчету истца, который суд признал правильным, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила _

Доводы представителя ответчика об исчислении процентов с момента вступления в законную силу решения суда от 14.06.2012 года, суд верно признал несостоятельными, поскольку обязательства у ответчика возникли 05.09.2007 года, при заключении с истцом договора купли-продажи векселя _ на сумму _

При вынесении решения суд правильно взыскал с ответчика расходы истца на оплату госпошлины в сумме _. (л.д. 4), которые в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика оспаривает вывод суда о том, что пользование денежными средствами истца имело место с момента приобретения истцом первого векселя. По мнению ответчика, следует учитывать, что в данном случае правоотношения сторон регулируются специальным законодательством о векселях и условиями предъявления векселя к платежу в определенный срок. Коллегия с данной позицией не может согласиться, полагая ее проистекающей из неправильного толкования содержания правоотношений сторон. При рассмотрении судом дела о взыскании денежных средств, переданных в счет уплаты по предварительному договору состоявшимися постановлениями признано, что истец внесла платеж за приобретаемую квартиру, в обмен на что получила вексель, обязательство по передаче квартиры ответчиком не исполнено, поэтому весь период, в течение которого денежные средства истца находились у ответчика следует рассматривать как период неправомерного пользования ими с начислением на данную денежную сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом. С учетом конкретных обстоятельств оформление платежей истца путем вручения векселя ответчика было произведено по инициативе ООО "Ринго-Трейд", не может умалять объем прав истца, освобождать ответчика от ответственности за допущенную просрочку.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: