Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25742/13 (ключевые темы: место исполнения - подсудность - защита авторских прав - авторское вознаграждение - высшее учебное заведение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25742/13

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело N 11-25742

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истцов Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Кондратенкова Г.С., Краснова А.М., Нечаева Ю.Н., Радченко М.И., Школьного Л.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2004/13 по иску Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Нечаева Ю.Н., Кондратенкова Г.С., Школьного Л.А., Радченко М.И., Краснова А.М. к Федеральному государственному казенному Военному Образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) о выплате авторского вознаграждения на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

установила:

Закутаев В.Д., Зиновьев А.В., Кондратенков Г.С., Краснов А.М., Нечаев Ю.Н., Радченко М.И., Школьный Л.А. обратились в Савеловский районный суд г. Москвы с исками к Федеральному государственному казенному Военному Образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) о выплате авторского вознаграждения.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года указанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. В обоснование поданного ходатайства представитель указал, что иски Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Кондратенкова Г.С., Краснова А.М., Нечаева Ю.Н., Радченко М.И., Школьного Л.А. были предъявлены по месту нахождения прекратившего свою деятельность юридического лица, поскольку в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 23.04.2012 года N 609-р Федеральное государственное казенное Военное Образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства Обороны Российской Федерации 23 августа 2012 года было реорганизовано в форме слияния в Федеральное государственное казенное Военное Образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж), местом нахождения которого является адрес: *

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит представитель истцов Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Кондратенкова Г.С., Краснова А.М., Нечаева Ю.Н., Радченко М.И., Школьного Л.А.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался положения ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что исковые заявления истцов Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Кондратенкова Г.С., Краснова А.М., Нечаева Ю.Н., Радченко М.И., Школьного Л.А. были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о защите авторского права и (или) смежных прав предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Иски, вытекающие из авторских договоров или договоров о передаче смежных прав, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1.1., 2.1.1 Авторских договоров, заключенных с истцами, установлена обязанность истцов, как авторов-исполнителей, передать ответчику (Издательству) рукопись служебного произведения.

Пунктом 3.1. договоров установлена дата фактической сдачи рукописей в редакционно-издательский отдел.

Адрес Издательства указан в п. 7 Авторских договоров с Кондратенковым Г.С., Радченко М.И., Нечаевым Ю.Н., Зиновьевым А.В., Школьным Л.А., Красновым А.М.: *

Данная территория подсудна Савеловскому районному суду г. Москвы.

Таким образом, истцы были вправе предъявить иск о защите авторских прав по месту исполнения договоров.

При данных обстоятельствах вывод суда о передаче дела по подсудности не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Поскольку исковые заявления были приняты Савеловским районным судом г. Москвы без нарушения правил подсудности, ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года отменить.

В ходатайстве представителя ответчика Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа отказать.

Гражданское дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: