Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 N 11-25811/12 (ключевые темы: представление прокурора - заявление об отмене заочного решения - обжалование решения суда - сроки - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 N 11-25811/12

Судья: Левшенкова В.А.

N 11- 25811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Шеманина М.Г.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года,

которым постановлено: возвратить Шеманину * * апелляционную жалобу на заочное решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 06.12.2011 года по иску Шеманина * * к Шеманину * * о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

установила:

06.12.2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято заочное решение, которым частично удовлетворен иск Шеманина А.Г.

Не согласившись с указанным решением, Шеманин М.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением от 05.04.2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Ответчик Шеманин М.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Шеманин М.Г.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции ошибочно руководствовался ст. 327 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, указав на десятидневный срок для обжалования решения суда.

Поскольку определение суда об отказе в отмене заочного решения вынесено судом 05 апреля 2012 года, суду следовало руководствоваться частью 2 ст. 327 ГПК РФ в редакции, действующий с 1 января 2012 года, предусматривающей месячный срок для обжалования решения суда со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Суд не учел, что согласно ст. 2 Федерального закона N 353-ФЗ "Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу (01.01.2012 года) Федерального закона от 09.12.2012 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований ГПК РФ, и о рассмотрении вопроса по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана Шеманиным М.Г. 23 апреля 2012 года, то есть до истечения месячного срока, установленного ч. 2 ст. 327 ГПК РФ.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен заявителем, суду первой инстанции следует решить вопрос в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи