Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25811/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - порядок рассмотрения заявлений - Судебный департамент при Верховном Суде РФ - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25811/13

Судья Цывкина М.А.

Гр. дело N 11-25811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя Управления Судебного департамента в городе Москве на определение Пресненского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

Восстановить истцу Подгорелову * пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года по гражданскому делу N 2 - 1466/12.

Поданную истцом апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года по гражданскому делу N 1-1466/2008 направить для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

установила:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1466/2008 по иску Подгорелова * к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве о признании Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве ответственным за вред, причиненный ему в результате действий (бездействия) и др. постановлено решение, которым Подгорелову В.С. отказано в заявленных исковых требованиях.

12 декабря 2012 года Подгорелов В.С. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено изложенное выше определение суда, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Управления Судебного департамента в городе Москве.

В соответствии с определением судебной коллегии от 12 августа 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Подгорелова В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2008 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Явившийся в заседание судебной коллегии истец Подгорелов В.С. поддержал свое заявление о восстановлении процессуального срока, возражал против доводов частной жалобы.

Представитель Управления Судебного департамента в городе Москве в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявление Подгорелова В.С. в день его поступления в суд, суд первой инстанции не известил представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства, чем лишил его возможности представлять свои возражения по требованиям Подгорелова В.С. о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявление Подгорелова В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (действующей в редакции до 01.01.2012 года) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 321 ч. 2 ГПК РФ (действующей в редакции с 01.01.2012 года) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Подгорелова В.С., исходил из того, процессуальный срок им пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, истец Подгорелов В.С. не представил ни суду первой инстанции ни судебной коллегии доказательства, подтверждающие, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной (кассационной до 01.01.2012 г.) жалобы на решение суда.

Имеющиеся в материалах дела заявления истца Подгорелова В.С. свидетельствуют о том, что он знал о состоявшемся решении Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку отсутствуют основания для восстановления процессуального срока для обжалования постановленного судом решения, в заявлении Подгорелова В.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года отменить.

Вынести новое определение.

В заявлении Подгорелова В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1466/2008 по иску Подгорелова * к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве о признании Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве ответственным за вред, причиненный ему в результате действий (бездействия) и др. - отказать.

Председательствующий

Судьи