Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26316/13 (ключевые темы: представление прокурора - право собственности на жилое помещение - частная жалоба - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26316/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Харитонова Д.М.,

при секретаре К.И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя Омарова Р.А. - М.А.Л.

на определение от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Омарова Р.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы суда от 19 декабря 2012 года.

установила:

19 декабря 2012 года Симоновским районным судом г.Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Омарова Р.А. к Управлению Росреестра по г.Москве об обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение.

18 февраля 2013 года определением судьи апелляционная жалоба представителя Омарова Р.А. была оставлена без движения до 18 марта 2013 года. Мотивированная апелляционная жалоба была подана04 апреля 2013 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Омарова Р.А. - М.А.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Омарова Р.А., суд исходил из того, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года было постановлено: в удовлетворении требований Омарова Руслана Абдурашитовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании отказа в регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение - отказать. Согласно справке, находящейся на л.д. 96, мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2013 года и сдано в канцелярию суда в тот же день.

17 января 2013 года от представителя Омарова Р.А. - М.А.Л. в экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба на решение от 19 декабря 2012 года, которая была оставлена без движения до 18 марта 2013 года. Сведений о получении истцом и его представителем определения суда от 18 февраля 2013 года в материалах дела не содержится.

Согласно справочному листу по гражданскому делу решение Симоновского районного суда г.Москвы было получено представителем Омарова Р.А. - М.А.Л. 18 марта 2013 года.

В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью указанного вывода суда о пропуске истцом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба представителя Омарова Р.А. на решение суда от 19.12.2012 года была подана с пропуском срока по уважительной причине, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

При отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы в заседании судебной коллегии, о чем уведомить стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Омарова Р.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании отказа в регистрации права собственности незаконным, обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение на 30 августа 2013 года на 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, Богородский вал, д.8, зал 303-307.

Известить о дате судебного заседания судебными повестками:

Истца Омарова Р.А. по адресу: ***

Представителя Омарова Р.А. - М.А.. по адресу: *** и телефонограммой по номеру ***

Ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по адресу: ***

Копии апелляционной жалобы направить вместе с судебными извещениями ответчику.

Председательствующий:

Судьи: