Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-26442/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - порядок уплаты государственной пошлины - оставление заявления без движения - возмещение ущерба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-26442/13

Судья: Ершов В.В.

Гр. дело N11-26442

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С., при секретаре Белоусовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., гражданское дело по частной жалобе представителя истца Михеева И.Л. по доверенности Журкина С.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковые заявление Михеева И.Л. к Диброву Д.А. о возмещении ущерба, возвратить заявителю.

установила:

Истец Михеев И.Л. обратился в суд с иском к Диброву Д.А. о возмещении ущерба.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012г. исковое заявление Михеева И.Л. было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 25 сентября 2012г.

26 сентября 2012г. судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Михеева И.Л. по доверенности Журкин С.А., по доводам частной жалобы считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вынося определение, суд сослался на положение ч.2 ст. 136 ГПК РФ в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считает не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 17 августа 2012 г. судьей Пресненского районного суда г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Михеева И.Л. к Диброву Д.А. оставлено без движения для оформления заявления в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, а именно представления документа, подтверждающего уплату госпошлины. Для устранения недостатков судом установлен разумный срок - до 25 сентября 2012 года.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что Михеев И.Л. не выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения от 17 августа 2012г. и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем, сведения о фактическом направлении, а также о дате вручения истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения в материалах дела отсутствуют.

В частной жалобе Михеев И.Л. утверждает, что определение об оставлении его искового заявления без движения, им было получено в канцелярии суда только 02.11.2012г. и ему не направлялось и он был лишен возможности исправить недостатки, указанные в определении суда в установленный срок до 25.09.2012г. Определение о возврате искового заявления от 26 сентября 2012 г. ему было направлено только 12 декабря 2012 г., что подтверждается почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель был лишен возможности ознакомления с определением суда от 17 августа 2012 года, в связи с чем не устранил в срок установленные судом недостатки, постановленное судом 26 сентября 2012г. определение о возврате искового заявления Михеева И.Л. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2012 отменить.

Материал по иску Михеева И.Л. к Диброву Д.А. возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: