Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-26560/13 (ключевые темы: звание ветеран труда - трудовая книжка - трудовой стаж - почетные звания - оформление пенсии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-26560/13

Судья Федюнина С.В.

Гр. дело N 11-26560

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН района Лефортово города Москвы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить,

признать неправомерным решение Управления социальной защиты населения района Лефортово г. Москвы от 27 апреля 2013 года N 2 об отказе Коновалову Е.Ф. в приеме документов о выдаче удостоверения "Ветеран труда",

обязать Управление социальной защиты населения района Лефортово г. Москвы присвоить Коновалову Е.Ф. звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение "Ветеран труда",

установила:

06.05.2013 Коновалов Е.Ф. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Лефортово города Москвы (далее - УСЗН района Лефортово), в котором просил признать незаконным отказ в присвоении ему звания "Ветеран труда" и выдаче соответствующего удостоверения, мотивируя обращение тем, что награжден почетным знаком и имеет удостоверение "Победитель социалистического соревнования 1979 года", однако при обращении к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" ему было в этом отказано, что истец полагает не основанным на законе.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 50), представил письменные возражения на иск.

10.06.2013 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик УСЗН района Лефортово по доводам апелляционной жалобы, поданной 21.06.2013, подписанной начальником управления Кукушкиной А.А.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика УСЗН района Лефортово по доверенности Федоскина М.А. доводы жалобы поддержала. Истец Коновалов Е.Ф. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что Коновалов Е.Ф., *** года рождения, проживающий в г. Москве, является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 03.12.2010 и имеет трудовой стаж, исчисленный по Федеральному Закону N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", для назначения трудовой пенсии по старости.

В период с 01.04.1975 по 27.03.2003 Коновалов Е.Ф. работал в тресте ОРГРЭС (в дальнейшем - ОАО "Фирма ОРГРЭС"), что подтверждается трудовой книжкой; также из трудовой книжки (запись N 3 в графе "сведения о поощрениях") следует, что 19.12.1979 Коновалов Е.Ф. награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года" на основании приказа N 746-к.

Так, 19.12.1979 Коновалову Е.Ф. выдан знак "Победитель социалистического соревнования 1979 года" и удостоверение к нему, из которого следует, что знак учрежден ЦК КПСС, СовМином СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и выдан от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Коновалов Е.Ф. обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания "Ветеран труда", однако решением N 2 от 19.04.2013 УСЗН района Лефортово ему в этом было отказано, ввиду отсутствия документов о награждении решением руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Аналогичное требование для присвоения звания "Ветеран труда" содержится и в Положении о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Согласно п. 3 данного постановления, основанием для присвоения звания "Ветеран труда" для указанных выше лиц, являются следующие документы:

- о награждении орденами или медалями либо о присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации;

- трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин);

- паспорт или другой документ, удостоверяющий личность обратившегося и его место жительства в городе Москве.

Согласно Положению "О едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки", утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 (Протокол N 5 п.12), единым общесоюзным знаком "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки награждаются передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие объединений, предприятий, строек, колхозов, совхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений за успешное выполнение заданий и социалистических обязательств соответствующего года десятой пятилетки (п. 1); награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств (п. 2); знак "Победитель социалистического соревнования" вместе с удостоверением установленного образца вручается в торжественной обстановке на собраниях трудящихся, в трудовую книжку награжденного вносится соответствующая запись (п. 3).

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятий, организаций, учреждений и их профсоюзному комитету.

Разрешая требования истца, суд правильно применил вышеуказанные нормы законодательства и пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска Коновалова Е.Ф., поскольку имеющийся у истца знак "Победитель социалистического соревнования 1979 года" относится к знакам отличия в труде, наличие которого является одним из условий для признания лица ветераном труда, а наличие иных условий для присвоения такого звания ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в письменном отказе Коновалову Е.Ф. от 19.04.2013 в присвоении звания "Ветеран труда" и в возражениях на иск, о том, что решение о награждении знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года" было принято без непосредственного участия отраслевого министерства, но от его имени, в связи с чем такие выданные удостоверения и знаки не могут служить основанием для присвоения звания "Ветеран труда". Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку противоречат действовавшему на момент возникновения спорных отношений законодательству, и основаны на неправильном его применении и толковании.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Лефортово города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи