Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-26667/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - частная жалоба - принятие искового заявления - доступ к правосудию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-26667/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Харитонова Д.М.

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Е.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Е.Ю. к С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и вместе со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Разъяснить, что отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Е.Ю. обратилась в суд с иском к С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Е.Ю.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции основано на законе и отмене не подлежит.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ранее Е.Ю. обращалась в суд с иском к С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года исковые требования Е.Ю. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 19 марта 2013 года.

Отказывая Е.Ю. в принятии искового заявления, судья пришел к правильному выводу о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным. Такой вывод судьи подтверждается содержанием поданных заявлений, решением суда от 12 февраля 2013 года, не опровергается содержанием поданной частной жалобы.

Довод частной жалобы о незаконности определения, поскольку по делу, по которому вынесено решение 12.02.2013 года, было привлечено к участию в деле УФМС России по г. Москве, а в настоящем иске данный ответчик не привлекался к участию в деле, и требования к нему не предъявляются, судебная коллегия находит несостоятельным. Данное обстоятельство не является основанием для предъявления иска повторно.

В частной жалобе Е.Ю. указывает, что в отказ в принятии иска лишает ее права на доступ к правосудию.

Судебная коллегия полагает, что указанный довод жалобы не влечет отмену определения, поскольку он основан неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи от 16 июля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: