Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26723/13
Судья Максимова Е.В.
Гр. дело N 11-26723
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Строгонова М.В.
судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре Черкасовой Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по частной жалобе Коновалова П.В.
на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г.,
которым постановлено:
- ходатайство представителя истца Богдарина __ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N ___ по иску Богдарина _.. к Богдарину __., Филимонову ___., Коновалову __.., Коновалову ___, Махутову __. о признании договора дарения недействительным, признании права преимущественной покупки доли в квартире, внесении изменении записи в ЕГРП, истребовании долей, прекращении права -удовлетворить,
- запретить Управлению Росреестра по Москве производить действия по регистрации возникновения, перехода и прекращения права на недвижимое имущество:
- на _.. доли квартиры N _., расположенной по адресу:__.., принадлежащую Махутову ___.,
- на __ доли квартиры N _.., расположенной по адресу:___., принадлежащую Коновалову ___.,
- на __. доли квартиры N _.., расположенной по адресу:___., принадлежащую Филимонову___..,
- определение подлежит немедленному исполнению,
установила:
Богдарин А.О. обратился в суд с иском к Богдарину А.О., Филимонову С.Р., Коновалову С.Р., Коновалову П.В., Махутову С.Р. о признании договора дарения доли квартиры, принадлежавшей Богдарину __ (_..) недействительным, признании права преимущественной покупки доли в квартире, внесении изменении записи в ЕГРП, истребовании долей, прекращении права.
Одновременно с подачей искового заявления представителем истца Богдарина А.О. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрещения на действия связанные с отчуждением, залогом, передачи в найм, аренды, передачи имущества по договору безвозмездного бессрочного пользования, на оспариваемые доли в квартире расположенной по адресу:___.., принадлежащие ответчикам Филимонову С.Р. - __.. доли в праве, Коновалову П.В. - __ доли в праве, Махутову С.Р. - __. доли в праве до вынесения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что ответчиками возможны действия, направленные на отчуждение спорного имущества, находящегося в долевой собственности, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Коновалов П.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с треб
