Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 N 11-2678/13 (ключевые темы: фонд по защите прав вкладчиков и акционеров - компенсационные выплаты - фондовый рынок - условные денежные единицы - депозитный счет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 N 11-2678/13

Судья суда первой инстанции:

Морозова Д.Х. гр. дело N 11-2678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Масленкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Цыпурина В.И. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

В иске Цыпурина В.И. к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Цыпурин В.И. обратился в суд с иском к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 01 августа 1994 года внес на депозитный счет АОЗТ "НБ-Траст" сумму в размере эквивалентном 1 800 долларов США, а 19 февраля 1994 года его супруга Цыпурина С.П. внесла на депозитный счет ТК "Гермес-Финанс" сумму в размере эквивалентном 500 долларов США, однако фактически выплаченная денежная сумма в счет компенсации за ущерб на финансовом рынке Российской Федерации, вызванный утратой внесенных денежных сбережений, определена ответчиком неверно, не по официальному курсу валют на день выплаты такой компенсации. Просил суд взыскать компенсационные выплаты в сумме 57 600 руб. и 15 400 руб. за утраченные сбережения, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец Цыпурин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности Коткова С.Н. просила в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Цыпурин В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Цыпурина В.И., возражения представителя Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности Котковой С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, являющийся некоммерческой организацией, учредителями которой выступают федеральные органы исполнительной власти совместно с общественными объединениями, созданными в целях защиты прав вкладчиков и акционеров, образован в соответствии со ст. 2 Указа Президента Российской Федерации N 1157 от 18.11.1995 года "О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров". Одной из основных целей деятельности Фонда является осуществление компенсационных выплат лицам, которым был причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации.

01 августа 1994 года Цыпурин В.И. внес в АОЗТ "НБ-Траст" по Договору комиссии N СВ-627 сумму в размере 1 800 долларов США. Согласно этому договору, эквивалентная сумма в рублях составляет 3 708 деноминированных рублей. Компенсационная выплата в размере 3 708 рублей была перечислена на имя Цыпурина В.И. по ведомости N КВ 3468 от 14 марта 2007 года.

19 февраля 1994 года Цыпурина С.П. внесла в ТК "Гермес-Финанс" сумму в размере 500 долларов США. Эквивалентная сумма в рублях составляет 784 деноминированных рубля. Компенсационная выплата в размере 784 рублей была перечислена на имя Цыпуриной С.П. по ведомости N КВ 3468 от 14 марта 2007 года.

Оценивая доводы и возражения сторон, проанализировав положения пунктов 2.7, 3.28 Порядка осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации, утвержденного решением Совета Фонда от 28 декабря 2010 года (протокол N 7), п. 4.2 Инструкции по проверке списков вкладчиков (акционеров), имеющих право на получение компенсации, утвержденной Управляющим фонда 15 июня 2010 года, суд исходил из того, что при открытии валютного вклада размером денежных средств, внесенных в компанию, является сумма эквивалентная рублевому курсу Центрального банка РФ на день внесения вклада, а поскольку индексация как валютных, так и рублевых вкладов граждан, которым причинен ущерб на финансовом рынке Российской Федерации, не предусмотрена, пришел к правильному выводу о том, что обязательства Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров перед вкладчиками Цыпуриным В.И. и Цыпуриной С.П. исполнены полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку Фонд не является правопреемником финансовых структур, действовавших в России, и не отвечает по обязательствам других юридических лиц, а производит выплаты компенсаций из собственных средств, то исковые требования Цыпурина В.И. к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о взыскании компенсационных выплат в сумме 57 600 руб. и 15 400 руб. за утраченные сбережения, а также компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Не соглашаясь с решением суда, Цыпурин В.И. в апелляционной жалобе указал на то, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам и не применены положения ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Эти доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку к спорным правоотношениям положения ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ не применимы. Между сторонами отсутствует денежное обязательство, Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров не является правопреемником финансовых структур, действовавших в России, и не отвечает по обязательствам других юридических лиц, а производит выплаты компенсаций из собственных средств, руководствуясь положениями Устава Фонда и Порядка осуществления компенсационных выплат гражданам, которым причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации.

Судом правильно установлены правоотношения сторон и обоснованно применен пункт 4.2 Инструкции, согласно которому подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, то есть вложения денежных средств, а не из расчета на дату начисления компенсационной выплаты.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судом постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыпурина В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи