Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26825/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - срок для устранения недостатков - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26825/13

Судья Бузунова Г.Н.

Гр.д. N11-26825

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Горячих Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

гражданское дело по частной жалобе Славянской А.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым постановлено:

Заявление Славянской А.А. к ОАО "Альфа-Банк" об обязании разблокировать счета, обнулить штрафные проценты и пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставит срок до 15.04.2013 года (включительно) для устранения указанных в определении недостатков.

В противном случае заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

установила:

Истец Славянская А.А. обратилась к ОАО "Альфа-Банк" с иском об обязании разблокировать счета, обнулить штрафны санкции и пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Славянская А.А.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

Оставляя заявление без движения, суд пришёл к выводу о том, что заявителем не представлено расчета исковых требований, копий искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, сумма исковых требований.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, Славянской А.А. был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Довод частной жалобы о том, что данное определение не было направлено истцу, опровергается материалами дела (л.д.61).

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 01 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Судьи