Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 11-26881/13 (ключевые темы: вселение - члены семьи нанимателя жилого помещения - социальный наем - квартира - регистрация брака)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 11-26881/13

Судья: Антонова Н.В. Дело N 11-26881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Кльован С.П.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционному представлению Таганского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционной жалобе представителя Шумилкина И.Н. - Заболотниковой Н.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года отменить.

Исковые требования Шумилкина Н.А. и Шумилкина И.Н.удовлетворить.

Выселить Шумилкину Е.Ю. из жилого помещения - квартиры

N _, расположенной в доме _ по ул. _ в г. _

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Антонова Н.В. Дело N 11-26881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Кльован С.П.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционному представлению Таганского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционной жалобе представителя Шумилкина И.Н. - Заболотниковой Н.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В иске Шумилкина Н.А., Шумилкина И.Н. к Шумилкиной Е.Ю. о выселении из квартиры, расположенной по адресу:

..., отказать",

установила:

Истцы Шумилкин Н.А., Шумилкин И.Н. обратились в суд с иском к ответчику

Шумилкиной Е.Ю. о выселении из жилого помещения - квартиры N _, расположенной по адресу: _, указав, что спорное жилое помещение является муниципальным жильем и предоставлено нанимателю Шумилкину Н.А. на основании ордера N _ серия _ от _года. Помимо нанимателя Шумилкина Н.А. в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства его сын - Шумилкин И.Н., несовершеннолетние внуки - Ш.А., _ года рождения, Ш.Я., _ года рождения, Ш.Е., _ года рождения. Также на данной жилой площади проживает без регистрации ответчик Шумилиина Е.Ю., вселившаяся в спорную квартиру в связи с заключением брака с Шумилкиным И.Н. На данный момент брак расторгнут, между сторонами сложились конфликтные отношения. Ответчик самовольно проживает в спорной квартире, препятствует нахождению нанимателя в квартире, согласие на ее проживание от нанимателя не получено, соглашений и договоров на проживание и пользование квартирой стороны не заключали. При этом ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: _, однако в данной квартире не проживает.

Просили суд выселить ответчика из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: _

Истец Шумилкин И.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Зоболотниковой Н.А., поддержавшую исковые требования в полном объеме.

Истец Шумилкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шумилкина Е.Ю. и ее представитель - Гришкова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского

Муниципального образования Таганское в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания, представил письменное заключение.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетний Шумилкин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Таганский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления, а также представитель Шумилкина И.Н. - Заболотникова Н.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что действиями ответчика нарушены законные права истцов.

Выслушав прокурора Артамонову О.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, Шумилкина Н.А., Шумилкина И.Н., поддержавших доводы жалобы, Шумилкину Е.Ю. и ее представителя - Гришкову И.А., согласившихся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В силу частей 1, 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как было установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью _ кв.м. и _ кв.м., расположенную по адресу: ... Квартира является муниципальным жилым помещением.

На спорной жилой площади постановлены на регистрационный учет 5 человек: истец Шумилкин И.Н. - с _ года, несовершеннолетние дети Шумилкина И.Н. и Шумилкиной Е.Ю. - Ш.А., _ г.р., Ш.Я., _ г.р., Ш.Е., _ г.р. - с _ года, а также истец Шумилкин Н.А. - с _ года (л.д. 94-95).

Также фактически в спорной квартире, помимо перечисленных лиц, проживает ответчик Шумилкина Е.Ю.

Шумилкин И.Н. и Шумилкина Е.Ю. состояли в браке с _ года. Решением мирового судьи судебного участка N _ Т. района г. Москвы от _ года брак между сторонами расторгнут.

Ответчик Шумилкина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: _ с _ года (л.д. 120-121).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указали на то, что ответчик вселилась в квартиру в связи с заключением брака с Шумилкиным И.Н., однако семейные отношения не сложились. Проживание в спорной квартире ответчика нарушает законные права Шумилкина Н.А., который не давал согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение. Кроме того, в настоящее время ответчик препятствует проживанию истцов в спорном жилом помещении и они вынуждены проживать у своих родственников.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала на то, что при выселении ее из спорного жилого помещения, будут нарушены законные права и интересы несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы сторон, а также письменные доказательства по делу, отказал истцам в удовлетворении данных исковых требований, указав на регистрацию в спорном жилом помещении несовершеннолетних детей истца Шумилкина И.Н. и ответчика Шумилкина Е.Ю., которые в силу возраста не могут реализовать свои права, в том числе право на жилище, нуждаются в заботе, опеке и уходе, которые осуществляет их мать - ответчик Шумилкина Е.Ю., фактически проживающая в спорной квартире.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы судом первой инстанции постановлены в нарушение норм материального права, без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как уже было отмечено выше, основанием к принятию решения об оставлении заявленных исковых требований без удовлетворения послужила регистрация несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, факт постановки на регистрационный учет в спорном жилом помещении несовершеннолетних детей не могут являться основанием для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Шумилкиной Е.Ю.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Также по аналогии следует учесть, что в соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

_ года брак между Шумилкиным И.Н. и Шумилкиной Е.Ю. был расторгнут, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи истца Шумилкина И.Н.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений Жилищного кодекса РФ, Шумилкина Е.Ю. является бывшим членом семьи зарегистрированного в квартире Шумилкина И.Н. и никогда не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения - истца Шумилкина Н.А.

В настоящее время истцы возражают против проживания ответчика в спорном жилом помещении, которая к тому же препятствует истцам в проживании в квартире, в связи с чем Шумилкин Н.А. будучи в преклонном возрасте вынужден проживать в квартире своих родственников, а также обратиться в районных суд с иском к Шумилкиной Е.Ю. о вселение в спорное жилое помещение.

Также судом первой инстанции должно было быть учтено, что в пользовании Шумилкиной Е.Ю. находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:

_, где последняя постановлена на регистрационный учет.

Доводы Шумилкиной Е.Ю. о том, что она не имеет возможности проживать в данной квартире с детьми, поскольку она находится в собственности ее матери и брата, который проживает в квартире со своей семьей, судебная коллегия находить не основанными на положениях действующего законодательства.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о том, что вблизи спорной квартиры ее дети посещают школу и медицинские учреждения, поскольку изложенные обстоятельства также не могут служить основанием для сохранения за ответчиком права на проживание в квартире.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом приведенных выше обстоятельств приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Шумилкина Н.А., Шумилкина И.Н. о выселении Шумилкиной Е.Ю. из спорного жилого помещения.