Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26902/13 (ключевые темы: установление факта родственных отношений - разъяснение решения суда - собственность города москвы - частная жалоба - заявление о разъяснении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26902/13

Судья Иваненко Ю.С.

Дело N 11-26902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Королевой З.П. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Королевой З.П. - Кривченковой Е.А. о разъяснении решения суда отказать.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года признано недействительным завещание от имени Челмакиной Вероники Павловны, удостоверенное *** года нотариусом города Москвы Габовским С.И., зарегистрированном в реестре за N ***, которым все имущество завещано Ивашиной Наталье Александровне. Признано право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***. В удовлетворении исковых требований Королевой З.П. к Ивашиной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Королева З.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения в части выводов суда, изложенных на первой странице, последнего абзаца, с указанием источника опубликования примененного акта.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Королева З.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года признано недействительным завещание от имени Челмакиной В.П. , удостоверенное *** нотариусом города Москвы Габовским С.И., зарегистрированном в реестре за N ***, которым все имущество завещано Ивашиной Н.А. Признано право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ***. В удовлетворении исковых требований Королевой З.П. к Ивашиной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - отказано.

Таким образом, из текста решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года усматриваются однозначные формулировки, не допускающие двоякого их толкования .

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Приведенные в заявлении доводы о необходимости разъяснить решение в части выводов суда, изложенных на первой странице последнего абзаца, с указанием источника опубликования примененного акта, судебная коллегия находит неубедительными.

По смыслу положений ст.202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление Королевой З.П. о разъяснении указанного решения не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 ст.202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления Королевой З.П. о разъяснении решения не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат оснований для отмены определения, которое постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года оставить без изменения, частную жалобу Королевой З.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: