Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27208/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - ДТП)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27208/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

И.П. Козлова,

при секретаре Т.А. Ильиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе представителя М.С. Касьянова - А.А. Абрамова

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года,

которым РСА восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение указанного суда от 3 декабря 2012 года по делу по иску М.С. Касьянова к В.А. оглы Аббасову, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

РСА обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на пропуск срока для подачи частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года по уважительным причинам.

15 июля 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца М.С. Касьянова - А.А. Абрамов по доводам частной жалобы, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Восстанавливая РСА срок для подачи частной жалобы, суд указал, что жалоба подана РСА, не участвовавшим в деле, в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения.

Данный вывод в частной жалобе не оспаривается, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для отмены указанного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя М.С. Касьянова - А.А. Абрамова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи