Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 N 11-27227/12 (ключевые темы: день увольнения - денежное довольствие - представление прокурора - прекращение трудовых отношений - трудовые обязанности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 N 11-27227/12

Судья: Погосова К.Н. N 11-27227/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по апелляционному представлению Прокурора ЮАО г. Москвы, действующего в интересах Якушкина В* А*,

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

Заявление Прокурора ЮАО г. Москвы к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве об изменении даты увольнения Якушкина В* А* с 06.*.2008 г. на 02.*.2009 г. удовлетворить.

В виду добровольного исполнения ответчиком указанных требований, решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Исковые требования Прокурора ЮАО г. Москвы к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о выплате Якушкину В.А. денежного довольствия в период 06.*.2008 г. по 02.*.2009 г., оставить без удовлетворения,

установила:

Прокурор ЮАО г. Москвы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Якушкина В.А., обратился в суд с иском к УВД по ЮАО ГУ МВД России, просил, с учетом уточнений, изменить дату увольнения Якушкина В.А. на дату вступления в законную силу приговора суда, постановленного в отношении последнего, - 02.*.2009 г., выплатив Якушкину В.А. денежное довольствие за период с 06.*.2008 г. по 02.*.2009 г., в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Якушкин В.А. в нарушении требований действующего законодательства был уволен из органов внутренних дел 06.*.2008 г., когда был задержан по подозрению в совершении преступления, предписание органов прокуратуры об устранении допущенных нарушений на момент подачи в суд первой инстанции настоящего искового заявления исполнено не было.

В судебном заседании представитель Прокурора ЮАО г. Москвы исковые требования поддержал, Якушкин В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания был извещен, представитель УВД по ЮАО ГУ МВД России в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционного представления просит отменить Прокурор ЮАО г. Москвы, действуя в интересах Якушкина В.А.

Участвующие в деле лица на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, Якушкин В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в части удовлетворения исковых требований и принятии в данной части нового решения об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Якушкин В.А. проходил службу в органах внутренних дел по должности милиционера охранно-конвойной службы отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС N 1 УВД по ЮАО г. Москвы; 06.*.2008 г. - был задержан по подозрению в совершении преступления, 07.*.2008 г. - ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вступившим в законную силу 02.*.2009 г. приговором суда от 16.*.2009 г. Якушкин В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство Якушкиной Г.Н.; приобретение, перевозка, хранение и ношение огнестрельного оружия), и ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 лет 02 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также судом было установлено, что Якушкин В.А. от исполнения своих должностных обязанностей не отстранялся, приказ об этом ответчиком не издавался, Якушкин В.А. был уволен со службы 06.*.2008 г. приказом 17.*.2009 г. N * л/с на основании п. "н" ст. 19 Закона РФ "О милиции" (в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда).

13.*.2011 г. в адрес Начальника УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Прокурором ЮАО г. Москвы было принесено представление, в котором, в числе прочего, было указано на необходимость изменения даты фактического прекращения трудовых отношений с Якушкиным В.А. на дату вступления приговора суда в отношении него в законную силу.

На момент рассмотрения по существу дела в суде первой инстанции указанное представление ответчиком было исполнено, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. По своей сути, в данной части решение суда не отвечает признаку исполнимость, что суд фактически и отразил в резолютивной части решения суда.

В связи с изложенным решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что увольнение Якушкина В.А. по названному выше основанию было произведено ответчиком после вступления приговора в отношении него в законную силу, а указание в приказе даты фактического прекращения трудовых отношений между сторонами не является нарушением норм действующего законодательства, с учетом применения аналогии закона в неурегулированной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Якушкина В.А. денежного довольствия с даты задержания последнего по дату вступления приговора суда в законную силу, поскольку, как указывалось выше, Якушкин В.А. от исполнения должностных обязанностей не отстранялся, приказ об этом ответчиком не издавался, отстранение работника от выполнения трудовых обязанностей является правом работодателя, при этом, в названный период времени Якушкин В.А. своих трудовых обязанностей не выполнял, на рабочем месте отсутствовал.

Доводы апелляционного представления не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку, исходя из сути заявленных требований, они носят характер исковых, в связи с чем правомерно были рассмотрены судом в порядке искового судопроизводства; с учетом заявления об уточнении требований, заявленные требования были рассмотрены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований Прокурора ЮАО г. Москвы, действующего в интересах Якушкина В* А*, к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве об изменении даты увольнения Якушкина В* А*, принять в данной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Прокурора ЮАО г. Москвы, действующего в интересах Якушкина В* А*, к УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве об изменении даты увольнения Якушкина В* А* отказать.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление Прокурора ЮАО г. Москвы, действующего в интересах Якушкина В* А*, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: