Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 N 11-27327/12 (ключевые темы: общая собственность - мировое соглашение - многоквартирный дом - отказ истца от иска - прекращение права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 N 11-27327/12

Судья суда первой инстанции:

Липкина О.А. гр.д. N 11-27327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н,, при секретаре Честных М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе председателя ТСЖ "Дом на Гороховой" Никульцева С.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N ** по иску ТСЖ "Дом на Гороховой" к Лернеру Р.М., Гапееву С.Н., Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об изъятии общего имущества, обязании зарегистрировать прекращение права собственности, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

ТСЖ "Дом на Гороховой" обратилось в суд с иском к Лернеру P.M., Гапееву С.Н., Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об изъятии общего имущества, обязании зарегистрировать прекращение права собственности, ссылаясь на незаконное обустройство ответчиками под жилье крыши восьмых этажей, частей лестничных коридоров восьмого и мансардного этажей в многоквартирном доме по адресу: ***, что повлекло уменьшение общего имущества без согласия всех собственников помещений в данном доме.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит председатель ТСЖ "Дом на Гороховой" Никульцев С.И. по доводам частной жалобы.

Никульцев С.И., Лернер P.M., Гапеев С.Н., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуры ЦАО г. Москвы, Правительства Москвы, Департамента имущества города Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гапеева С.Н. по доверенности Ласковец Ю.Б., представителя Газеева В.М. - по доверенности Кащенко М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определению суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании Никульцев С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предоставил суду письменный отказ от иска, который был приобщен к материалам дела, и, не установив, что данный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, правомерно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы о том, что исковые требования к ответчикам были направлены на защиту прав общей собственности собственников многоквартирного дома, председатель ТСЖ "Дом на Гороховой" Никульцев С.И. обратился с данным иском в Басманный районный суд по требованию собственников, и отказ от исковых требований, влекущий прекращение производства по делу, нарушает права собственников общего имущества дома, не влекут отмену определения суда. Из материалов дела не следует, что председатель ТСЖ "Дом на Гороховой" предъявил иск в интересах и в защиту нарушенных прав других лиц. В исковом заявлении указано, что истцом по делу является ТСЖ "Дом на Гороховой". Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *** вправе обратиться в суд с самостоятельным иском, обжалуемое определение не преграждает им путь к разбирательству их спора.

Указание в жалобе на то, что отказ от иска сделан под давлением ответчиков и под влиянием угроз, бездоказательно. Согласно заявлению Никульцева С.И. об отказе от иска и протоколу судебного заседания от 12 сентября 2012 года, Никульцеву С.И. были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, а именно о последствиях отказа от иска. Таким образом, зная о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Никульцев С.И. не сообщил суду об отсутствии его волеизъявления на отказ от иска и об оказанном на него давлении.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ "Дом на Гороховой" Никульцева С.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи