Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27409/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - ордер адвоката - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27409/13

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N11-27409

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

и судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Биркина П.Б. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Биркина П.Б. о взыскании судебных расходов отказать.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года в удовлетворении заявления Биркина Б.И., Болотиной Т.Б. о признании Биркина П.Б. недееспособным было отказано.

От Биркина П.Б. в суд поступило ходатайство о взыскании с Болотиной Т.Б. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Биркин П.Б. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Биркина П.Б. о взыскании судебных расходов с Болтиной Т.Б., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательство несение расходов на оплат услуг представителя.

Указанный вывод судебная коллегия не может признать законным и обоснованным.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года в удовлетворении заявления Биркина Б.И., Болотиной Т.Б. о признании Биркина П.Б. недееспособным было отказано; решение суда вступило в законную силу на основании определения Московского городского суда от *** года.

Материалами дела подтверждается, что в суде первой инстанции интересы Биркина П.Б. представлял представитель по ордеру адвокат Пойдо С.И. на основании соглашения N*** *** года, которому внесено *** рублей.

Согласно положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявление Биркина П.Б. основано на законе и подлежит удовлетворению с учетом количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель заинтересованного лица Биркина П.Б. - Пойдо С.И., объема фактически проделанной им работы, поскольку сумма в размере *** руб., оплаченная Биркиным П.Б., соответствует принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Биркин П.Б. в заявлении просил взыскать судебные расходы только с Болотиной Т.Б., тогда как заявление в суд подано от имени Биркина Б.И. и Болотиной Т.Б. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Болотиной Т.Б. в пользу Биркина П.Б. половины суммы расходов по оплате услуг представителя, равной *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года отменить.

Постановить новое определение. Взыскать с Болотиной Татьяны Борисовны пользу Биркина Павла Борисовича расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: