Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27716/13 (ключевые темы: капитальный ремонт - коммунальные услуги - общий срок исковой давности - тепловая энергия - перерасчет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27716/13

Судья: Чутов С.А. Дело N11-27716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

с участием прокурора Королевой И.Д.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЖСК "Бобруйск" -Романова МВ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 г., которым с учетом определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 г. постановлено:

- обязать ЖСК "Бобруйск" произвести корректировку платы за отопление за период 2008 г. и за период с января по май 2009 г.;

- обязать ЖСК "Бобруйск" произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление по квартире * дома * по ул.* в г.*, принадлежащей Реутской РМ, не позднее одного месяца после проведения корректировки;

- взыскать с ЖСК "Бобруйск" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере * руб.

определила:

Прокурор Западного административного округа г.Москвы обратился в суд в интересах Реутской Р.М. с иском к ЖСК "Бобруйск" о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и январь-май 2009 года, произведении перерасчета за коммунальную услугу отопление по квартире * дома * по ул.* в г.*, принадлежащей Реутской Р.М., не позднее одного месяца после проведения корректировки.

Требования мотивированы тем, что эксплуатацию и техническое обслуживание жилого дома * по ул.* в г.* производит ЖСК "Бобруйск". Согласно акту проверки N* от 24 июня 2009 г., составленному Главным управлением государственного финансового контроля г.Москвы, за 2008 г. и январь - май 2009 г. ЖСК "Бобруйск" получал с жителей дома оплату за услугу "отопление" (поставку тепловой энергии) исходя из общегородских ставок, в то время как оплата должна была осуществляться исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Перерасчет гражданам не произведен. Разница по оплате составила * руб. * коп. В нарушение пунктов 21, 22, 27 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N307, ответчик не выполнил требования о перерасчете и возврате незаконно полученных с жителей дома денежных средств по статье "отопление" в период, указанный в акте проверкиN* от 24 июня 2009 г., чем нарушил права Реутской Р.М. Также не исполнено предписание Инспекции жилищного надзора со сроком исполнения 1 декабря 2012 г. Доводы ответчика о направлении излишне полученных денежных средств на капитального ремонта ЖСК и модернизацию системы ДУ и ППА являются необоснованными, так как не представлены документы, подтверждающие итоги голосования при проведении общего собрания ЖСК "Бобруйск" в форме заочного голосования в период с 28 марта по 8 апреля 2009 г. Реутская Р.М. является собственником квартиры N* в указанном доме, пенсионером и инвалидом, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных жилищных прав, что в силу статьи 45 ГПК РФ явилось основанием для обращения прокурора в суд в защиту её интересов.

В судебном заседании прокурор Костина И.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчика ЖСК "Бобруйск" - Романов М.В. и Комарович Л.Г. возражали против удовлетворения исковые требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указали, что по решению общего собрания ЖСК "Бобруйск", проведенного в форме заочного голосования в период с 28 марта по 8 апреля 2009 г., излишне полученные денежные средства направлены на проведение капитального ремонта ЖСК и модернизацию системы ДУ и ППА, указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

Представитель третьего лица Инспекции жилищного надзора по ЗАО г.Москвы - Комаров А.Д. поддержал заявленные исковые требования.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика ЖСК "Бобруйск" - Романовым М.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается на необоснованное не применение судом последствий пропуска срока исковой давности, отклонение доводов о направлении излишне полученных денежных средств на проведение капитального ремонта ЖСК и модернизацию системы ДУ и ППА по решению общего собрания ЖСК "Бобруйск" от 8 апреля 2009 г.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика ЖСК "Бобруйск" - Романова М.В. и Комарович Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Королевой И.Д., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 15 июня по 24 июня 2009 г. Главным управлением государственного финансового контроля г.Москвы проведена проверка правильности применения тарифов на коммунальные услуги и использования средств городского бюджета на охрану подъездов в ЖСК "Бобруйск" за период с 1 января 2008 г. по 1 июня 2009 г., по результатам проверки составлен акт за N* от 24 июня 2009 г., согласно которому ЖСК "Бобруйск" в период с 1 января 2008 г. по 31 мая 2009 г. получал с жителей дома оплату за услугу "отопление" (поставку тепловой энергии) исходя из общегородских ставок, в то время как оплата должна была осуществляться исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Разница по оплате составила * руб. * коп. и была направлена по решению общего собрания членов ЖСК "Бобруйск" от 8 апреля 2009г. на проведение ремонтных работ в кооперативе (л.д. 55-57).

Согласно выписке из протоколов N36 общего собрания членов ЖСК "Бобруйск" от 8 апреля 2009 г., N* досрочного общего собрания членов ЖСК "Бобруйск" от 19 декабря 2009 г., излишне полученные денежные средства за 2008 г. и 2009 г. направлены на проведение капитального ремонта ЖСК и модернизацию системы ДУ и ППА (л.д.50-54, 66-73). Из списка жильцов дома следует, что истец Реутская Р.М. участвовала в общем собрании членов ЖСК "Бобруйск" от 8 апреля 2009 г. и выразила своё согласие на направление денежных средств на проведение капитального ремонта (л.д.72). Указанные решения общих собраний не оспорены членами ЖСК "Бобруйск", в том числе Реутской Р.М., являются действительными. В заявлении в адрес Инспекции по надзору ЗАО г.Москвы от 12 декабря 2012 г. Реуткая Р.М. указала, что о ежегодной переплате за отопление узнала в 2009 г. из акта КРУ ( л.д.18-19).

При таких обстоятельствах Реутская Р.М., будучи членом ЖСК "Бобруйск", на 24 июня 2009 г. знала и должна была знать об осуществлении ею оплаты услуги "отопление" в период с 1 января 2008 г. по 31 мая 2009 г. исходя из общегородских ставок и направлении кооперативом сэкономленных денежных средств по теплу на проведение капитального ремонта.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных норм права, общий срок исковой давности для обращения в суд с иском в интересах Реутской Р.М. о восстановлении нарушенных жилищных прав подлежит исчислению, начиная с 24 июня 2009 г. и заканчивается 24 июня 2012 г.

В прокуратуру с заявлением о восстановлении нарушенного права Реутская Р.М. обратилась 6 декабря 2012 г., прокурор в суд с иском в интересах Реутской Р.М. обратился 11 марта 2013 г., то есть за истечением общего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая пропуск истцом общего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, о чём было заявлено представителями ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном не применении судом первой инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности. Вследствие этого решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе прокурору в удовлетворении исковых требований в интересах Реутской Р.М. к ЖСК "Бобруйск" о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и январь-май 2009 года, перерасчет за коммунальную услугу отопление по квартире * дома * по ул.* в г.*, принадлежащей Реутской Р.М., не позднее одного месяца после проведения корректировки.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 г., с учетом определения Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 г. и принять по делу новое решение:

- отказать прокурору Западного административного округа г.Москвы в удовлетворении исковых требований в интересах Реутской РМ к ЖСК "Бобруйск" о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и январь-май 2009 года, перерасчет за коммунальную услугу отопление по квартире * дома * по ул.* в г.*, принадлежащей Реутской РМ, не позднее одного месяца после проведения корректировки.

Председательствующий

Судьи: