Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27763/13 (ключевые темы: наследники - принятие наследства - свидетельство о праве на наследство по закону - садовое некоммерческое товарищество - наследование по закону)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27763/13

Судья: Баранова Н.С. Дело N 11-27763

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сафроновой А.В. по доверенности Гонопольской Р.Б. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 г., которым постановлено:

исковые требования Сафронова АВ к Сафроновой АВ о восстановлении срока принятия наследства, включении в круг наследников, признании свидетельств недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично; восстановить Сафронову АВ срок для принятия наследства к имуществу умершего 06 апреля 2009 года отца Сафронова ВС; включить Сафронова АВ в круг наследников к имуществу умершего 06 апреля 2009 года Сафронова ВС, определив доли наследников по _ доли в наследуемом имуществе за Сафроновым АВ и Сафроновой АВ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Сафроновой АВ 17 ноября 2009 года нотариусом Кузнецовым В.Н., зарегистрированное в реестре за N 52-314, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. *** *** дом 10 корп. 1 кв. 133; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Сафроновой АВ 06 августа 2012 года временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кузнецова В.Н. - Гришко М.А., зарегистрированное в реестре за N 22-839 на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д. ***, участок N93, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером *; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданной на имя Сафроновой АВ 17 ноября 2009 года нотариусом Кузнецовым В.Н., зарегистрированное в реестре за N 52-313, на денежный вклад в Сберегательном банке РФ в дополнительном офисе N7982/01682 Тверского отделения АК СБ РФ на счете *; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданной на имя Сафроновой АВ 17 ноября 2009 года нотариусом Кузнецовым В.Н., зарегистрированное в реестре за N 52-316, на прицеп марки 8101, регистрационный знак *, 1993 года выпуска, двигатель отсутствует, кузов отсутствует, шасси Р 0000116, цвет синий; признать за Сафроновым АВ право собственности на _ (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. *** *** дом 10 корп. 1 кв. 133, в порядке наследования по закону; признать за Сафроновой АВ право собственности на _ (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** *** дом 10 корп. 1 кв. 133 в порядке наследования по закону; признать за Сафроновым АВ право собственности на _ (одну четвертую) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д. ***, участок N 93, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером * в порядке наследования по закону; признать за Сафроновой АВ право собственности на _ (одну четвертую) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д. ***, участок N93, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером * в порядке наследования по закону; взыскать с Сафроновой Александры Вячеславовны в пользу Сафронова Алексея Викторовича в счет компенсации за прицеп марки 8101, регистрационный знак АР *, 1993 года выпуска, двигатель отсутствует, кузов отсутствует, шасси Р 0000116 в размере * рублей (0рублей 00 коп.); взыскать с Сафроновой АВ в пользу Сафронова Ав компенсацию за полученный денежный вклад в размере 0 руб. 93 коп. (0 руб. 93 коп.); в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Сафронову АВ к Сафроновой ав отказать; решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по г. Москве записи о праве собственности Сафроновой АВ на квартиру по адресу: г. Москва ул. *** *** дом 10 корп. 1 кв. 133 и внесения записи о праве собственности Сафроновой АВ и Сафронова АВ по _ (одной второй) доли в праве собственности на указанное имущество; решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по Московской области записи о праве собственности Сафроновой АВ на _ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д.***, участок N93, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером * и внесения записи о праве собственности Сафроновой АВ и Сафронова АВ по 1/4 (одной четвертой доли) в праве собственности на указанное имущество,

установила

Сафронов АВ обратился в суд с исковым заявлением к Сафроновой АВ о восстановлении срока принятия наследства, включении его в круг наследников к имуществу умершего 06 апреля 2009 года Сафронова B.C., признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылался на то, что 06 апреля 2009 года умер его отец - Сафронов Виктор Сергеевич. Наследником по закону Сафронова B.C., принявшим наследство, является его супруга - Сафронова АВ, которая при подаче заявления нотариусу не указала о наличии другого наследника - сына умершего. Сафронова А.В. 17 ноября 2009 г. получила у нотариуса города Москвы Кузнецова В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** ***, д.10, корп. 1, кв. 133, зарегистрировала свое право в Управлении Росреестра по Москве 16 декабря 2009 г. Позднее Сафронова А.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на _ долю земельного участка, расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", Севернее д.***, участок N 93, зарегистрировала право в установленном законом порядке. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении наследодателя Сафронова B.C. Дмитровским отделом ОССП 11 октября 2005 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сафронова B.C. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сафронова А.В. в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 1997 года и до совершеннолетия ребенка. 20 ноября 2012 г. Сафронова И.В. подала заявление Дмитровский ОСП УФССП России по Москве о проведении расчета задолженности по алиментам. 07 декабря 2012 г. на заявление Сафроновой И.В. от 20 ноября 2012 г. Дмитровский ОСП УФССП по Москве представило сообщение, о том, что по адресу: г. Москва, ул. *** ***, д. 10, корп. 1, кв. 133 проживает Сафронова А.В., со слов которой установлено, что должник Сафронов B.C. умер 06 апреля 2009 г., судебному приставу предъявлено свидетельство о смерти. Также в сообщении указано о произведенном звонке Сафроновой И.В., которой было сообщено, что должник Сафронов B.C. умер в 2009 году и ей было необходимо явиться на прием к судебному приставу-исполнителю. 07 декабря 2012 г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство о взыскании алиментов. Таким образом, наследник Сафронов А.В., его законный представитель Сафронова И.В. узнали о смерти наследодателя только 07 декабря 2012 г. от судебного - пристава исполнителя. Не включение его (истца) в круг наследников к имуществу умершего Сафронова Виктора Сергеевича нарушает его права законные интересы как наследника по закону, поскольку он имел бы право на _ долю от всего наследственного имущества. В связи с тем, что на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним, он не мог сам в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, кроме того, он был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетнего ребенка. Учитывая эти обстоятельства, просил суд восстановить ему (Сафронову А.В.), 00года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Сафронова Виктора Сергеевича, умершего 06 апреля 2009 года, включить его (Сафронова А.В.) в круг наследников к имуществу умершего Сафронова B.C., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика Сафроновой А.В. Кузнецовым В.Н. от 17 ноября 2009 г., за реестровым номером 52-314, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *** ***, д. 10, корп. 1, кв. 133, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика Сафроновой Александры Вячеславовны, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кузнецова В.Н. - Гришко М.А. от 06 августа 2012 года, за реестровым номером 22-839 на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д.***, участок N93, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 16 декабря 2009 года, зарегистрированное за N *, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 22 октября 2012 года на имя ответчика Сафроновой Александры Вячеславовны, признать за Сафроновым А.В. право собственности на _ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *** ***, дом 10, корп. 1, кв. 133, признать за Сафроновым А.В. право собственности на _ долю земельного участка, расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д.***, участок N 93, имеющего кадастровый номер *, в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и, в окончательной редакции, просил в дополнение к ранее заявленным требованиям признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Сафроновой А.В., зарегистрированного в реестре за N 52-316 на прицеп марки 8101, регистрационный знак *, 1993 года выпуска, шасси Р 0000116, цвет синий, обязать ответчицу выплатить денежную компенсацию в размере 0 рублей за _ доли в праве собственности на прицеп, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Сафроновой А.В., зарегистрированного в реестре за N 52-313 на денежный вклад, размещенный в дополнительном офисе 7982/01682 Тверского отделения АК СБ РФ на счете N * с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями, а также обязать Сафронову А.В. выплатить в его пользу компенсацию за _ доли в праве на денежные вклады в размере 0 рублей.

Сафронов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юфа А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Сафронова А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Гонопольская Р.Б. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица - нотариус г. Москвы Кузнецов В.Н., представитель Управления Росреестра в г. Москве, по Московской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Сафроновой А.В. по доверенности Гонопольская Р.Б. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, допущены нарушения норм процессуального права.

Представитель Сафроновой А.В. по доверенности Гонопольская Р.Б. на заседание судебной коллегии явилась, считала, что решение суда первой инстанции является незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просила его отменить.

Сафронов А.В., Сафронова А.В., 3-е лицо нотариус г. Москвы Кузнецов В.Н. и представитель Управления Росреестра по Москве на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Сафроновой А.В. по доверенности Гонопольской Р.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен бьл знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Рассматривая дело, суд создал условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, на которые стороны ссылались, и предоставил им (сторонам) возможность доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сафронов Алексей Викторович родился 04 января 1995 года, его родителями являются Сафронов Виктор Сергеевич и Сафронова Инесса Викторовна, что подтверждается свидетельством о рождении.

Отец истца - Сафронов Виктор Сергеевич умер 06 апреля 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти Сафронов B.C. состоял в зарегистрированном браке с Сафроновой Александрой Вячеславовной.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 06 апреля 2009 года Сафронова В.С., открытого нотариусом г. Москвы Кузнецовым В.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Сафронова В.С. - Сафронова АВ. Данных о наличии иных наследников, поступившее заявление не содержит.

Нотариусом г. Москвы Кузнецовым В.Н. установлено наличие следующего имущества на праве собственности, принадлежавшего Сафронову В.С.:

денежный вклад в Сберегательном банке РФ в дополнительном офисе N7982/01682 Тверского отделения АК СБ РФ на счете * , который на 20 июня 1991 года составлял * руб. 90 коп., по вышеуказанному вкладу предусмотрено начисление компенсации, выплачиваемым наследникам в сумме 0 рублей. На вышеуказанный вклад 17 ноября 2009 года нотариусом Кузнецовым В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сафроновой АВ, зарегистрированное в реестре заN 52-313;

квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** ***, дом 10, корп. 1, кв. 133. На это имущество нотариусом Кузнецовым В.Н. 17 ноября 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 52-314;

прицеп марки 8101, регистрационный знак *, 1993 года выпуска, двигатель отсутствует, кузов отсутствует, шасси Р 0000116, цвет синий. На это имущество нотариусом Кузнецовым В.Н. 17 ноября 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сафроновой АВ, зарегистрированное в реестре за N 52-316;

_ доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ "Связист России", севернее д.***, участок N93, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером *, нотариусом Гришко М.А., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецова В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 06 августа 2012 года.

Рассматривая дело, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для проверки доводов истца, положенных в обоснование заявленных требований, в ходе рассмотрения гражданского дела судом в установленном порядке был допрошен свидетель Оржаковская Н.И. и исследованы материалы исполнительного производства N *.

Из материалов которого следует, что 11 октября 2005 г. судебным приставом -исполнителем Отдела по САО ГУ ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сафронова В.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сафронова А.В. в размере _ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 1997 года и до совершеннолетия ребенка.

В материалах исполнительного производства представлена сберегательная книжка Сафроновой ИВ, согласно которой, до 25 марта 2009 г. на принадлежащий ей счет от Сафронова B.C. поступали алименты на содержание сына.

06 сентября 2012 г. Сафронова И.В. обратилась в ОССП по Дмитровскому району с просьбой о расчете задолженности по алиментам с должника Сафронова В.С. за период с 15 марта 2009 года по настоящее время, с указанием о том, что должник уклоняется от уплаты.

14 сентября 2012 г. судебным приставом составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которым при выходе в адрес места жительства должника дверь квартиры никто не открыл.

21 сентября 2012 года судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам.

20 ноября 2012 г. Сафронова И.В. вновь обратилась в ОССП с заявлением о взыскании задолженности по алиментам в связи с тяжелым материальным положением.

20 ноября 2012 г. судебный пристав-исполнитель получил объяснения Сафроновой И.В., которая указывает, что с должником не общается с момента развода, никаких отношений не поддерживает, со стороны должника не было попыток связаться с заявителем и оказать материальную помощь.

28 ноября 2012 г. при выходе по месту жительства должника судебным приставом установлено, что со слов вдовы Сафроновой А.В. должник Сафронов B.C. умер 06 апреля 2009 г., представлено свидетельство о смерти, копия которого приобщена к материалам исполнительного производства.

Письмом от 07 декабря 2012 г., судебным приставом-исполнителем Гуглевым В.В. сообщено, что 28 ноября 2012 г. выходом по адресу: г. Москва, ул. *** ***, дом 10, корп. 1, кв. 133 установлено, что по указанному адресу проживает бывшая супруга должника Сафронова B.C. - Сафрнова А.В., со слов которой установлено, что Сафронов B.C. умер 06 апреля 2009 года, предъявлено свидетельство о смерти. 03 декабря 2012 года Гуглевым В.В. был совершен телефонный звонок взыскателю Сафроновой И.В. в котором ей было сообщено, что должник Сафронов B.C. умер в 2009 году.

07 декабря 2012 г. судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи со смертью должника.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства Сафроновым Алексеем Викторовичем являются уважительными.

При этом суд исходил из того, что Сафронов А.В. являлся несовершеннолетним, достиг совершеннолетия 04 января 2013 года, отец Сафронов B.C. с несовершеннолетним сыном, а также бывшей супругой, после расторжения брака не общался и у последних отсутствовали сведения о его смерти. То обстоятельство, что законный представитель не знала о смерти наследодателя, подтверждается заявлениями Сафроновой И.В., направленным в службу судебных приставов. О смерти наследодателя законному представителю Сафронова А.В. сообщено судебным приставом по телефону 03 декабря 2012 года. С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец, в лице законного представителя, обратился в суд 21 декабря 2012 года, т.е. обращение истца в суд последовало в течении шести месяцев после того, как истец и его законный представитель узнали о смерти наследодателя.

Суд обсудил доводы представителя ответчика о том, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку при жизни Сафронов B.C. исправно выплачивал алименты, выплата алиментов прекратилась в 2009 году, однако ни истца (14 лет), ни его законного представителя данное обстоятельство не обеспокоило, Сафронова И.В. регулярно снимала со счета денежные средства, перечисленные Сафроновым B.C., но с заявлением к судебному приставу она обратилась лишь 06 сентября 2012 года, и обоснованно с ними не согласился, указав в решении, что то обстоятельство, что выплата алиментов была прекращена в 2009 года бесспорно не свидетельствует о смерти наследодателя, а факт предоставления обеспечения несовершеннолетнему за счет матери не может служить основанием для вывода о том, что Сафронова И.В. и ее несовершеннолетний сын должны были узнать о смерти наследодателя.

Ссылка представителя ответчика на тот факт что отец и сын проживали в одном городе, о месте жительства Сафронова B.C. было известно как истцу, так и его матери, также не может служить основанием для отказа восстановления срока принятия наследства, так как при рассмотрении дела установлено, что отец с сыном не общался, также как и не общался с бывшей супругой по вопросам воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что истец, находившийся в несовершеннолетнем возрасте, с которым отец при жизни не общался, был лишен возможность узнать о смерти наследодателя, не знал и не должен был знать о его смерти и открытии наследства, и правильно восстановил Сафронову А.В. срок для принятия наследства к имуществу отца Сафронова В.С.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что незнание истцом о смерти наследодателя ввиду того, что они не поддерживали отношений, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, необоснованно.

К разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Разрешая спор, суд дал оценку конкретным установленным фактическим обстоятельствам и доказательствам, представленным истцом в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, признав их уважительными, и обоснованно удовлетворил исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку срок для принятия наследства Сафронову А.В. восстановлен, наследник признается принявшим наследство.

Таким образом, доли в наследуемом имуществе Сафронова А.В. и Сафроновой А.В. являются равными, по _ доли каждого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, счет в дополнительном офисе 9038/01682 Московского банка ОАО Сбербанк России (ранее счет * закрыт наследником Сафроновой АВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17 ноября 2009 года нотариусом Кулаковым, по указанному счету с причитающейся компенсацией наследником получено 0 руб. 86 коп., а также компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 0 рублей.

Принимая во внимание, что денежные средства, с причитающейся компенсацией получены наследником, суд, учитывая требования п. 3 ст. 1155 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации 0 руб. 93 коп. и отказе о взыскании с ответчика 0рублей, поскольку данные средства являются компенсацией на погребение, на оплату ритуальных услуг, в состав наследственной массы включению не подлежат.

Судом установлено, что Сафронова А.В. распорядилась прицепом, вошедшим в состав наследственной массы, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, согласно которой прицеп был перерегистрирован на наследника Сафронову А.В., снят с регистрационного учета для отчуждение.

Поскольку имущество, входящее в состав наследственной массы не может быть разделено в натуре между наследниками, отсутствует у наследника, принявшего наследство, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере _ стоимости указанного имущества в размере 0 рублей, при этом обосновано учел отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства прицепа 8101,1993 года, приобщенный к наследственному делу, в соответствии с которым рыночная стоимость прицепа составляет 0рублей.

Установив при рассмотрении дела, что доли в наследуемом имуществе Сафронова А.В. и Сафроновой А.В. являются равными, по _ доли каждого, суд обоснованно признал недействительными выданные наследнику Сафроновой А.В. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сафроновой А.В. по доверенности Гонопольской Р.Б. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: