Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-27796/13 (ключевые темы: договор займа - возникновение обязательств - место исполнения - место жительства - обычаи делового оборота)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-27796/13

Судья: Сатьянова Т.В. Дело N 11-27796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.

судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе представителя Лавника Р.В. по доверенности Федосеенкова Н.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Лавника Р.В. к Люшне В.А. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить, разъяснив истцу право предъявления данного иска в суд по месту регистрации ответчика,

установила:

Истец Лавник Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Люшне В.А. о взыскании долга по договору займа.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель Лавника Р.В. по доверенности Федосеенков Н.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика и указал, что поскольку ответчик Люшня В.А. зарегистрирован по адресу ***, и данная территория не относится к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы, то иск подлежит возвращению.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Пунктом 4 договора займа от *** г., на который ссылается истец, установлено, что возврат денег по договору должен быть произведен в городе Москве.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 316 ГК РФ установлено, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Таким образом, истец вправе предъявить иск в суд по месту своего жительства в момент возникновения обязательства.

Из договора займа от *** г. следует, что местом жительства истца Лавника Р.В. является ***.

Из искового заявления и частной жалобы Лавника Р.В. следует, что он обратился в Тушинский районный суд г.Москвы по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата иска, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: