Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 N 11-27840/12 (ключевые темы: негосударственное пенсионное обеспечение - газпром - дочернее общество - уставный капитал ООО - пенсионные схемы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 N 11-27840/12

Судья: Мищенко О.А. N 11-27840/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям апелляционной жалобе Гимазисламова Р* К*

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

Признать за Гимазисламовым Р* К* право на установление негосударственной пенсии по старости в соответствии с Договором негосударственного пенсионного обеспечения N Ю16-*/2-12 от 25.*.2012 года.

Обязать ООО "Газпром бурение" включить Гимазисламова Р* К* в состав участников Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения N Ю16-*/2-12 от 25.*.2012 года.

Обязать ООО "Газпром бурение" подготовить и передать в Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" необходимые сведения и документы в отношении Гимазисламова Р* К* для расчета пенсионного взноса в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения N Ю16-*/2-12 от 25.*.2012 года.

Обязать ООО "Газпром бурение" внести пенсионный взнос на негосударственное пенсионное обеспечение в размере установленном Договором негосударственного пенсионного обеспечения N Ю16-*/2-12 от 25.06.2012 года.

Взыскать с ООО "Газпром бурение" в пользу Гимазисламова Р* К* расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере * рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере * рублей, транспортные расходы в размере **9 рублей, а всего взыскать * рублей (* рублей),

установила:

Гимазисламов Р.К. обратился в суд с иском к ООО "Газпром бурение", просил признать за ним право на установление негосударственной пенсии по старости соответствии с Положением "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций" от 30 * 2009 г. N * (с учетом изменений и дополнений, утвержденных приказом ОАО "Газпром" от 25 * 2010 г. N *) по схеме N 1; обязать ООО "Газпром бурение" включить его в состав участников Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" по схеме N 1; подготовить и передать в Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" необходимые сведения и документы в отношении него для расчета пенсионного взноса по схеме N 1; внести пенсионный взнос на негосударственное пенсионное обеспечение в размере, согласованным с НПФ "ГАЗФОНД" по схеме N 1; взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере * рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере * рублей, транспортные расходы в размере * рублей, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что он работал в организациях системы ОАО "Газпром" с 16.*.1989 г. по 18.*.2011 г., в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении N 13/00-*/00 от 24.*.2000 г. ООО "Газпром бурение" является вкладчиком негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", в связи с чем он (истец) имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение по пенсионной схеме N 1, то есть пожизненно, поскольку при увольнении, то есть в период действия указанного выше договора, им было оформлено заявление о назначении негосударственного пенсионного обеспечения, однако, в сроки, установленные Пенсионными правилами Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", назначение ему негосударственной пенсии по старости произведено не было.

В судебном заседании Гимазисламов Р.К. исковые требования поддержал, представитель ООО "Газпром бурение" исковые требования не признал, представитель 3-его лица Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит отменить Гимазисламов Р.К.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гимазисламова Р.К. - Гербова И.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гимазисламов Р.К. состоял в трудовых отношениях с организациями системы ОАО "Газпром" с 16.*.1989 г. по 18.*.2011 г., в том числе, работал в Вышкомонтажном управлении ПО "Тюменбургаз", ГБП "Тюменбургаз" Управление "Сервисбургаз", ООО "Буровая компания", ОАО Газпром" (ООО "Бургаз"), филиале "Тюменбургаз", ООО "Газпром бурение".

В соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении N 13/00-*/00 от 24.*.2000 г., ООО "Газпром бурение" является вкладчиком негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД", негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется по схеме N 1 "С установленными размерами выплат. С солидарной ответственностью". При этом, согласно положениям данного договора негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется в соответствии с "Пенсионными правилами негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" (новая редакция)", размер, порядок и сроки выплаты негосударственной пенсии (схема) каждого участника определяются в соответствии с "Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром".

С 15.*.2003 г. Гимазисламов Р.К. является участником Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" на основании договора о негосударственном пенсионном обеспечении от 24.*.2000 г.

Также судом было установлено, что решением Совета Директоров ОАО "Газпром" N * от 10.*.2010 г. согласовано прекращение участия ОАО "Газпром" в ООО "Газпром бурение" и принято решение об отчуждении 100% доли в уставном капитале последнего.

11.*.2011 г. была заключена нотариальная сделка между ОАО "Газпром" и Компанией с ограниченной ответственностью "МИЛАСИ ЭНЖИНИРИНГ ЛИМИТЕД" по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО "Газпром бурение".

18.*.2011 г. трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работника в связи с уходом на пенсию.

При увольнении Гимазисламовым Р.К. было оформлено соответствующее заявление о назначении ему негосударственной пенсии и представлены необходимые для этого документы.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований, доказательств назначения истцу негосударственного пенсионного обеспечения представлено не было.

25.*.2012 г. между ООО "Газпром бурение" и НПФ "ГАЗФОНД" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, согласно условий которого негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется по пенсионной схеме N 2 "С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (5 и более) до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника", то есть за истцом сохраняется право на назначение негосударственной пенсии, однако, ее выплата ограничивается определенным сроком.

Действительно, в соответствии с п. 1.6. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций", негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется по пенсионной схеме N1 Пенсионных правил фонда: "Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно". Однако, в соответствии с п. 1.1. данное Положение определяет цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО "Газпром" и его дочерних обществ, только при условии, что 100% уставного капитала последних принадлежит ОАО "Газпром".

Таким образом, учитывая, что с момента отчуждения 100% доли в уставном капитале ООО "Газпром бурение" Положение "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций" утратило для ответчика юридическую силу, так как изначально вводилось в действие для урегулирования негосударственного пенсионного обеспечения внутри структуры ОАО "Газпром", то есть для него самого и для его дочерних предприятий, а также принимая во внимание, что с момента принятия решения о реализации 100% доли в уставном капитале ООО "Газпром бурение", ОАО "Газпром" прекратило компенсацию соответствующих отчислений, и после заключения указанной выше сделки произвело целевое финансирование НПФ "ГАЗФОНД" по негосударственному пенсионному обеспечению работников ООО "Газпром бурение" только до момента прекращения участия ОАО "Газпром" в ООО "Газпром бурение", - суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, признав за Гимазисламовым Р.К. право на установление негосударственной пенсии в соответствии с Договором негосударственного пенсионного обеспечения N Ю16-350/2-12 от 25.06.2012 г., то есть по пенсионной схеме N 2.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и соответствуют требованиям закона.

Ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к ней на положения коллективного трудового договора, несостоятельны. Действительно коллективным договором ООО "Газпром бурение" оговорено право истца на получение негосударственного пенсионного обеспечения, однако, в части установления размера, сроков и порядка выплаты негосударственной пенсии коллективный договор имеет ссылку на Положение "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций", а, как указывалось выше, с момента отчуждения 100% доли в уставном капитале ООО "Газпром бурение" Положение "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций" утратило для ответчика юридическую силу. Кроме того, у истца возникло право на получение негосударственного пенсионного обеспечения с момента увольнения и оформления соответствующего заявления, что было сделано после принятия решения Советом Директоров ОАО "Газпром" N 1672 о прекращении участия ОАО "Газпром" в ООО "Газпром бурение", отчуждении 100% доли в уставном капитале последнего и после заключения нотариальной сделки между ОАО "Газпром" и Компанией с ограниченной ответственностью "МИЛАСИ ЭНЖИНИРИНГ ЛИМИТЕД" по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО "Газпром бурение", то есть, в данном случае, действие указанного Положения на истца также не распространяется.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, опровергаются материалами дела.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе Гимазисламова Р* К* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: