Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 11-28003/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - летательные аппараты - специальный стаж - гражданская авиация - достижение возраста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 11-28003/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б., при секретаре Егорове Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 14 декабря 2012 года (протокол N 821) об отказе в назначении Курапову С. А. досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать Пенсионный отдел Управления ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Курапова С.А., дающий право на получение пенсии по старости, в связи с работой в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, период работы с 04 января 1980 года по 22 августа 2012 года в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов в ОАО "ВАСО".

Обязать ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Курапову С. А. досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней - с 16 августа 2012 года,

установила:

Истец Курапов С.А. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии N 821 от 14.12.2012г. об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода его работы с 04 января 1980 года по 22 августа 2012 года в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов в ОАО "ВАСО", назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, 16 августа 2012 года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было в этом отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Полагал, что ответчик неправомерно исключил из специального стажа период его работы с 04 января 1980 года по 22 августа 2012 года в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов в ОАО "ВАСО".

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области ставит вопрос об отмене решения.

ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области и Курапов С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. N 5 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Курапов С.А., родившийся 22 августа 1957 года, обратился 16 августа 2012 года к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии подп. 15 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 14 декабря 2012 года N 821 в назначении досрочной пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием специального стажа (л.д. 6-11).

При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды работы Курапова С.А. в ОАО "Воронежское Акционерное Самолетостроительное Общество" в должности слесаря механосборочных работ, слесаря-сборщика летательных аппаратов в период с 04 января 1980 года по 22 августа 2012 года продолжительностью 32 года 07 месяцев 18 дней, поскольку по утверждению ответчика не подтверждена документально занятость на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Между тем, характер и условия труда, а также постоянная занятость истца в указанный период работы подтверждается представленными уточняющими справкой ОАО "ВАСО" N 17/1602 от 14.06.2012г., б/н от 15.11.2012г. (л.д. 4, 32), рабочей инструкцией 017030/172 слесаря-сборщика летательных аппаратов цеха N 17 (л.д. 49-52).

В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии.

Учитывая данную норму закона у суда не имелось оснований не доверять справке, представленной работодателем.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о праве Курапова С.А. на досрочную трудовую пенсию по старости с 16 августа 2012 года, поскольку в данной части решение суда постановлено с нарушением норм материального права - п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая специальный стаж работы Курапова С.А. продолжительностью 32 года 07 месяцев 18 дней, включенный по решению суда, а также наличие страхового стажа продолжительностью 35 лет 04 месяца 15 дней, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у Курапова С.А. наступило при достижении им 55 лет, то есть 22 августа 2012 года.

При таком положении решение суда в части обязания ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Курапову С.А. с 16 августа 2012 года подлежит отмене с принятием нового решения об обязании назначить пенсию с 22 августа 2012 года.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям заявленный иск и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Курапову С. А.с 16 августа 2012 года отменить.

Принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Курапову С. А. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 22 августа 2012 года

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи