Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28143/13 (ключевые темы: военная служба - государственная противопожарная служба - денежное довольствие - выплата пенсий - служба в органах внутренних дел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28143/13

Судья Шарудилов О.Н.

Гр.д. N 11-28143

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по апелляционной жалобе Сорокина В.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сорокина В. М. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату г.Москвы о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии отказать

установила:

Сорокин В.М. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату г.Москвы взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии, мотивируя тем, что он является пенсионером Министерства обороны РФ с 26 июня 1999г., ветераном военной службы. Военным комиссариатом г. Москвы был произведен перерасчет его пенсии с 01.07.2002г. по 31.12.2010 года, в связи с чем Сорокин В.М. получил единовременную выплату разницы в пенсии за вышеуказанный период в декабре 2010г. Недоплаченная сумма пенсии подлежит взысканию с индексацией суммы задолженности по сводному индексу потребительских цен по г. Москве со дня образования задолженности по дату фактического перерасчета пенсии.

Истец просил суд взыскать с Министерства обороны РФ убытки, связанные с несвоевременной выплатой пенсии с учетом сводных индексов потребительских цен на товары и услуги по г. Москве в сумме _ рублей _ копеек.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и Военного комиссариата г.Москвы Захарова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований истца по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Сорокин В.М. по доводам апелляционной жалобы, считая решение незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Сорокина В.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ст.56 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокин В.М. был уволен с военной службы с должности "военный комендант водного участка, порта и аэропорта Анадырь Управления военных сообщений на Камчатско-Чукотском бассейне" и получает пенсию.

Согласно материалам дела, истцу согласно проведенной тарификации был установлен по состоянию на 1 июля 2002 г. оклад по этой воинской должности в размере _ рублей, что соответствовало 16 тарифному разряду и в результате ему выплачена за период с 01.07.2002г. по 30.12.2010г. общая сумма пенсии в размере _ руб.

Как следует из ответа Военного комиссариата г. Москвы N АГ - _ от 25.11.2010 года на заявление истца, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 29.08.2003 года с 01.07.2002 года оклад по должности, которую занимал истец на день увольнения установлена в размере _ рублей. Из указанного оклада истцу произведен перерасчет пенсии за период с 01.07.2002 года по 31.12.2010 года, в связи с чем выплачена единовременная доплата разницы в пенсии за период с 1 июля 2002 года по 30 ноября 2010 года в размере _ рублей _ копеек., что истцом в суде не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", данным Законом определяются условия и порядок пенсионного обеспечения, в том числе и военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пунктом 8 и 15 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 22.09.1993 года N 941, в случае пересмотра ранее назначенной пенсии, связанного с повышением ее размера (при установлении более высокой группы инвалидности, увеличении выслуги лет, начислении надбавки и др.), пенсия в новом размере исчисляется из денежного довольствия, повышенного (проиндексированного) на день пересмотра с учетом пункта 8 настоящего Постановления, вместе с соответствующими надбавками, повышениями и увеличениями, определяемыми исходя из существующего на этот день расчетного размера пенсии. Пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что Военным комиссариатом города Москвы была выплачена истцу в ноябре 2010 года разница в пенсии за прошлое время с 01 июля 2002 года по 30 ноября 2010 года в проиндексированном размере по состоянию на 01 декабря 2010 года в размере 30210 рублей 11 копеек (за 101 месяц по _ руб.) тогда как фактически недополученная пенсия составляла только _ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных прав истца, порядок перерасчета пенсии с учетом индексации истцу ответчиками нарушен не был, то суд верно с учетом представленных сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами и не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Решение суда в полной мере мотивировано, нормы права, которые применил суд, в решении указаны, решение соответствует п.4 ст.198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи