Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28157/13 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - имущественное положение - арест имущества - имущество должника - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28157/13

Судья: Кулешов В.А. Дело N11-28157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Хохлова АЛ на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 г., которым постановлено:

- предоставить судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве право доступа в жилое помещение - квартиру * в доме * по * улице в г.* для проверки имущественного положения должника Хохлова АЛ и последующего составления акта описи и ареста его имущества.

установила:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве Степина И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении доступа в жилое помещение - квартиру N*, расположенную по адресу: ***, для проверки имущественного положения должника Хохлова А.Л. и последующего составления акта описи и ареста имущества, принадлежащего должнику.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства N* от * 2008 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом г.Москвы, по взысканию с Хохлова А.Л. в пользу Бартовского Ю.А. долга в размере * руб. * коп., N* от * 2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом г.Москвы, о наложении ареста на имущество должника Хохлова А.Л. в размере * руб. * коп., N* от * 2012 г. на взыскание с Хохлова А.Л. задолженности в размере * руб. в доход федерального бюджета РФ. При совершении исполнительных действий установлено, что должник Хохлов А.Л. проживает в квартире по адресу: ***, собственником которой является сын должника Х, и отказывается предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в указанную квартиру.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве Степина И.В. и истец Бартовский Ю.А. не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик Хохлов А.Л. возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что он не является собственником спорной квартиры. Указал, что 21 ноября 2011г. было вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения, взыскание было обращено на принадлежащие ему доли в уставном капитале, а также указано, что другого имущества у должника нет.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное ответчиком Хохловым А.Л. по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Положения пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривают право судебного пристава-исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое и принадлежащее другим лицам, на основании определения суда и в целях исполнения исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что доступ в жилое помещение судебному приставу-исполнителю необходим в целях проверки имущественного положения должника Хохлова А.Л. для принудительного исполнения требований исполнительного листа N2-*/07, выданного на основании вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда г.Москвы 10 мая 2007 г. по взысканию с Хохлова А.Л. в пользу Бартовского Ю.А. долга в размере * руб. * коп., в рамках исполнительного производства N* от * 2008 г.

При этом суд первой инстанции оставил без должного внимания доводы должника Хохлова А.Л. о том, что вступившим в законную силу определением Симоновского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2011 г. изменен способ и порядок исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 10 мая 2007 г. путем обращения взыскания на долю Хохлова А.Л. в уставном капитале ООО "*" и ЗАО "*" в размере, не превышающем его задолженность перед взыскателем.

Таким образом, поскольку изменился способ и порядок исполнения решения Симоновского районного суда г.Москвы от 10 мая 2007 г. со взыскания с должника денежных средств на обращение взыскания на его долю в уставном капитале общества, отсутствуют правовые основания для предоставления судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение - квартиру с целью выявления имущества должника.

Ссылки судебного пристава-исполнителя о необходимости предоставления ему доступа в жилое помещение в целях выявления имущества должника в рамках исполнительных производств за N* от * 2011 г. и за N* от * 2012 г. также являются необоснованными, так как решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 мая 2011 г. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам от 22 декабря 2011 г., постановление мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский затон ЮАО г.Москвы от 21 декабря 2011 г. отменено решением Симоновского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2012 г.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым отказать судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г.Москве в удовлетворении заявления о предоставлении доступа в жилое помещение.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 г. и разрешить вопрос по существу:

- отказать судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по г.Москве в удовлетворении заявления о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ***, для проверки имущественного положения должника Хохлова АЛ и последующего составления акта описи и ареста имущества, принадлежащего должнику.

Председательствующий

Судьи: