Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28185/13 (ключевые темы: вексель - взаиморасчеты - сроки платежа - надлежащее исполнение - группа компаний)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28185/13

Судья: Садовова Ю.В.

Гр.дело N11-28185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Тумасова Д.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований истца Тумасова Д.Г. к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании процентов и пени в связи с непогашением векселя - отказать.

установила:

Истец Тумасов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании процентов и пени в связи с непогашением векселя. Истец мотивировал свои требования следующим: 29.08.2008 года между истцом и ЗАО "<_>" был заключен договор купли-продажи векселей N <_>, в соответствии с которым истцом был приобретен вексель на сумму <_> рублей; векселедатель - ОАО "Группа компаний ПИК"; срок платежа - при предъявлении, но не ранее 31.08.2009 года.

11.06.2010 года истцом вексель был предъявлен ответчику к погашению, однако оплата векселя произведена не была.

15.11.2010 года Федеральным судьей Пресненского районного суда города Москвы судебным решением по делу N 2-5305/2010 было постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму по векселю в размере <_> рублей, проценты в размере <_> рублей, пени в размере <_> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <_> рублей. На момент подачи искового заявления в суд, денежные средства, причитающиеся истцу по решению суда по делу N 2-5305/2010 не выплачены, в связи с чем истец считает, что его права продолжают нарушаться и просил взыскать с ОАО "Группа компаний "ПИК" денежные средства в качестве задолженности по выплате процентов в размере 196 886,81 рубль, денежные средства в качестве задолженности по выплате пени в размере 196 886.81 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 7 137,74 рубля.

В судебное заседание явился истец, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика Макарова А.В., просила в исковых требованиях отказать, пояснила суду, что между истцом, ответчиком и ЗАО "<_>" 19 сентября 2011 года заключено соглашение о взаиморасчетах, в соответствии с которым финансовых претензий в части суммы долга по векселю между сторонами не имеется, а также пени и проценты ответчиком погашены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N <_> от 03.10.2011 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Тумасов Д.Г.

Тумасов Д.Г. в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению извещен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, дает согласие на рассмотрение жалобы в его отсутствие.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Тумасова Д.Г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Группа Компаний ПИК" Макарову А.В., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2008 года между истцом и ЗАО "<_>" был заключен договор купли-продажи векселей N <_>, в соответствии с которым истцом был приобретен вексель на сумму <_> рублей; векселедатель - ОАО "Группа компаний ПИК"; срок платежа - при предъявлении, но не ранее 31.08.2009 года.

11.06.2010 года истцом вексель был предъявлен ответчику к погашению, однако оплата векселя произведена не была.

15.11.2010 года Пресненским районным судом города Москвы было постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по векселю в размере <_> рублей, процентов в размере <_> рублей, пени в размере <_> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <_> рублей.

Между истцом, ответчиком, М.Т.Л. и ЗАО "<_>" 19 сентября 2011 года заключено соглашение о взаиморасчетах, в соответствии с которым финансовых претензий в части суммы вексельного долга, процентов и пени между сторонами не имеется, пени и проценты погашены ответчиком в полном объеме, то есть стороны пришли к соглашению о проведении взаиморасчетов и прекращении вексельных обязательств надлежащим исполнением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязательства ответчика перед истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается содержание вышеуказанного соглашения от 19 сентября 2011 года.

Доводы истца о том, что подписывая вышеуказанное соглашение, он не отказывался от взыскания с ответчика в его пользу процентов и пени с 16 октября 2010 года по дату фактической оплаты векселя, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

19 сентября 2011 года между ОАО "Группа Компаний ПИК", Тумасовым Д.Г., М.Т.Л., ЗАО "<_>" было заключено соглашение о взаиморасчетах.

Согласно условий данного соглашения по состоянию на 19 сентября 2011 года взаиморасчеты между сторонами были произведены в полном объеме и обязательства прекращены надлежащим исполнением (л.д.51).

Из содержания указанного соглашения следует, что истец согласился с тем, что суммы, взысканные в соответствии с решением Пресненского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2010 года являются окончательными по его взаиморасчетам с ООО "Группа Компаний ПИК", денежные средства будут направлены на оплату договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

Таким образом, по существу между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истец подтвердил факт прекращения обязательств ответчика по выплате вексельной суммы, пени и процентов.

Ошибочное указание суда на то, что истец обратился в суд после заключения вышеуказанного соглашения, тогда как обращение Тумасова Д.Г. в суд имело место до подписания указанного договора, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о заключении между сторонами соглашения, в соответствии с которым стороны достигли договоренности об отсутствии обязательств ответчика перед истцом, вытекающих из вексельной задолженности.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского суда г. Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тумасова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: